对权力有关问题的讨论,从古到今一直是法理学、政治哲学等讨论的焦点。对权力的研究可以通过具体讨论某个政治机构所拥有的权力来进行。而在明太祖朱元璋废除丞相制度之后,明成祖朱棣复设内阁,内阁权力大小经历了非常复杂的变动,其中所反映的有关于权力的政治规律是值得去仔细思考和认真研究。本文通过应用韦伯的家产官僚制理论得出阁臣身上的二元性特征,既具有家产制的特点,与皇帝关系近,又具有官僚制的特征。通过阁臣的二元性特征分析明代内阁权力演变的过程,通过与相权做对比的研究范式得出了内阁权力确实呈现相权化的趋势,阁权是在朱元璋废相,官僚顶层无人,影响效率之后,明代官僚阶层重新组织产生的类似相权的权力,由于官僚制要提高效率,需要把废相后流到皇帝手中的一部分权力收回。在这个过程中内阁阁臣由于二元性的特定优势,脱颖而出。然而由于家产制君主对官僚集团,在中国特殊古代政治背景下对宰相集团的深刻不信任,导致的阁权相权化的失败。并进一步论述了其中蕴含的权力运作的规律。文章分为五个部分:第一部分主要论述朱元璋废相这一影响深远的历史事件,从朱元璋废相的大背景开始写起,指出朱元璋出身寒微,属于能力很强的开国皇帝,有底气废除宰相制度,到朱元璋废相的具体过程,废相之后产生的问题和朱元璋试图弥补问题的方法以及评价。第二部分论述的是自内阁在永乐年间建立之后的内阁权力变动,朱棣逝世后,内阁的权力就开始逐步扩张,这一扩张在嘉靖到万历初年走向巅峰,但在万历后期,天启,崇祯年间内阁权力走向衰落。第三部分论述在阁权研究中引入韦伯家产官僚制理论的缘起,用韦伯的理论考察皇权与官僚权力,得出在中国,由于“家国一体”的特殊体制,中国皇帝属于典型意义上的“家产制君主”,但中国由于幅员辽阔,情况复杂,古代官僚拥有一部分“家产制”的特点,也拥有一定的“官僚制”特点。第四部分论述内阁阁臣的“家产制”与“官僚制”的两面性,借用这一分析结果得出阁权是在朱元璋废相,官僚顶层无人,影响效率之后,明代官僚集团重新组织产生的类似相权的权力,在这个过程中内阁阁臣由于二元性的特定优势,脱颖而出。但又由于家产制君主对官僚集团,在中国特殊政治背景下对宰相集团的深刻不信任,导致了阁权相权化的失败。第五部分深入探讨了在家产官僚制下明代皇权与阁权的关系,一是指出阁权变动从根本上受制于皇权,皇权会通过利用政治事件,如“大礼议”事件限制内阁权力;二是指出了真正违背制度相关规定的是皇帝,但责任却属于内阁,揭示了皇权的阴暗之处。结语。阁权作为一种政治权力,它的演变映照人间百态,有忠诚有背叛有成功有失败。阁权本身就其权力来说是明代官僚体系在朱元璋废相,众官员群龙无首的情况下为了提高效率,而找到的一个相权的接替者。在明代内阁权力呈现相权化的趋势然而最终因为中国家产制君主,也就是皇帝对官僚集团的警惕而功败垂成。