为探讨城市山体公园游憩空间效能与服务设施作用机制,以喀斯特山地城市贵阳市内城市山体公园为研究对象,采用问卷调查、实地访谈、空间句法等研究方法对山体公园游憩空间展开研究,以揭示山体公园游憩空间分布特征,系统全面地评价市民游憩活动效果、现有公园空间体系及游憩服务设施的构成合理性。结合配套服务设施的满意度调查情况,采用Pearson相关分析检验游憩空间效能与服务设施之间的相关性,探讨两者的联结关系。研究结果如下:（1）通过对贵阳市6座山体公园共303个游憩空间现场调查,统计游憩空间数量从多到少排序为:黔灵山公园109个,花溪公园63个,泉湖公园52个,登高云山公园29个,南垭山公园25个,南郊公园25个。从空间位置、功能实用性和空间使用情况等方面对空间组合方式分为5种,并从游憩空间数量和占比从高到低排序,即视觉部分封闭物质性开敞84个（占28%）、视觉完全封闭物质性封闭69个（占23%）、视觉部分封闭物质性封闭61个（占20%）、视觉完全开敞物质性封闭45个（占15%）、视觉完全开敞物质性开敞44个（占14%）。根据活动类型及使用者关系结合景点使用情况将空间类型分为9类,其中,黔灵山公园有9类,花溪公园有9类,南郊公园有7类,登高云山公园有7类,泉湖公园有9类,南垭山公园有6类。通过6个山体公园实际情况来看,游憩空间分布空间差异明显,公园整体游憩空间布局呈线性分布。结果表明:（1）空间游憩匹配度从高到低排序为:广场活动空间>硬质节点空间>林下活动空间>绿地活动空间>硬质交通空间>亲水休憩空间>构筑休憩空间>水体空间。（2）空间形态聚集程度从高到低排序为:黔灵山公园>泉湖公园>花溪公园>登高云山公园>南郊公园>南垭山公园。（3）黔灵山公园和花溪公园呈双核心不规则向外发散的分布特征,泉湖公园、南垭山公园、南郊公园和登高云山公园4个公园呈现出单核心分布特征。不同群体的公园空间游览停留型和经过型景点个数均处于[1,4]区间,景点重叠度从高到低排序为:花溪公园>泉湖公园>登高云山公园>黔灵山公园>南郊公园>南垭山公园。（2）通过加权求和法得到各公园游憩空间效能,结果由高到低依次排序为:黔灵山公园、花溪公园、泉湖公园、登高云山公园、南郊公园、南垭山公园,效能值集中在[1,3]之间。人均游憩效能指标由高到低排序为:黔灵山公园、登高云山公园、泉湖公园、花溪公园、南郊公园、南垭山公园,人均效能值集中在[0.2,1]之间。按等级梯度来看,各公园之间存在显著差异,在各自指标上都处于高等级的花溪公园,游憩空间效能值为2.395,人均游憩服务效能为0.438;在各指标上都处于低等级的南垭山公园,游憩空间效能值为1.166,人均游憩服务值为0.212。游憩空间效能指标贡献值从大到小分别为:空间承载强度>游憩可获得性>空间容量,其中黔灵山公园、登高云山公园和南郊公园的指标贡献值一致,花溪公园和南垭山公园的贡献值一致。总体来看,公园人均游憩空间服务效能区间差异较大,人均可获得性作为评价指标时,公园间差异并不明显,游憩空间服务效能有集中趋势。（3）贵阳市山体公园服务设施种类齐全,共涉及9种设施类型,包括休憩设施、安全设施、卫生设施、交通设施、信息设施、商业设施、科普宣教设施、管理服务设施、健身设施。据游客游憩体验和设施满意度使用评价,黔灵山公园、花溪公园、泉湖公园、登高云山公园设施的破损率较少,各类空间配套设施为游客提供了便利的游憩支持,一定程度上满足了游客游园的体验需求;但南垭山公园、南郊公园的设施种类少、数量少且破损率较高,管理不够,因此游客在游览过程中受设施破损的影响较大。游憩空间效能指标与服务设施相关性检验结果表明,公园空间游人容量、空间承载能力、游客心理游憩体验感、服务设施满意程度、游客到公园游憩的可达性、公园出入口数量、国家规定的500 m绿地服务范围人口密度、游客在园内的整体体验感等会直接影响公园服务设施在园内的使用价值。整体表现为:空间容量大,则服务设施需求量变大;空间承载强度大,则服务设施使用强度变大;游憩可获得性高,则服务设施满意度高。因此,公园游憩服务效能的提升需要游客的游憩体验感来检验,公园的游憩满意度需要游客对园内的游憩活动及使用各类服务设施产生好感。