社交技巧行为特征检核表在小学生中的适用性研究

来源 :中国临床心理学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ntfan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探究台湾地区社交技巧行为特征检核表(SSBCS)在大陆小学生中的适用性.方法:SSBCS包含自评、同伴评价和教师评价三个量表.首先进行初测,观察学生作答时的反应,进行信度检验,确定教师评价用于小学各年级,自评和同伴评价只用于中高年级;然后抽取较大样本正式施测,进行项目分析、信效度检验和应用性分析.结果:SS-BCS的三个量表中,84%-96%的项目难度在0.3-0.7之间,96%-98%的区分度(题总相关)高于0.3.各量表α系数和分半信度修正值在0.87-0.96之间.普通来源学生与特殊来源学生的比较发现前者的SSBCS测验结果显著高于后者;分别针对三个量表的验证性因素分析发现测量模型的RMSEA值均小于0.08,GFI、NFI、CFI均在0.9以上;多质多法分析发现三个量表的聚合效度和不同维度的区分效度良好.社交技巧与学业表现的相关分析发现两者具有中高强度的相关.结论:SSBCS项目难度分布合理,区分度较好,信效度令人满意,应用性强,适用于大陆小学生.
其他文献
目的:对简版情绪调节困难量表(Brief Version of the Difficulties in Emotion Regulation Scale,DERS-16)中文版在大学生群体中的信效度进行检测.方法:对1725名大学生进行DERS-16量表中文版调查,同时测试作为效标工具的贝克抑郁量表第2版中文版、状态-特质焦虑量表、正性负性情绪量表.相隔4周之后,其中的357名大学生完成DERS-16重测.结果:DERS-16量表中文版项目的决断值皆显著(P<0.01),项目与总分的相关分布为0.51至0
目的:检验简版Spence儿童焦虑量表(the Spence Children\'s Anxiety Scale-Short Version,SCAS-S)在中国初中生群体中的信度和效度,了解福建省留守初中生的焦虑现状.方法:对630名初中生发放SCAS-S,以状态-特质焦虑问卷(State-Trait Anxiety Inventory,STAI)的状态焦虑量表(STAI,Form Y-I,S-AI)、长处和困难问卷(The Strength and Difficulties Questionnai
目的:探究金钱和时间概念对个体择偶标准的影响及其性别差异.方法:采用混词组句任务启动500名被试的金钱、时间和中性概念,并完成择偶标准量表.结果:(1)金钱和时间概念启动下,个体的择偶标准均高于中性概念启动组;(2)金钱概念启动下,男性会在家境和收入,女性会在家境、收入、身材、帅气和机智方面显著高于中性概念启动组;时间概念启动下,男性会在收入、年龄、幽默风趣和持家能力方面显著高于中性概念启动组;(3)金钱和时间概念启动下,男性的择偶标准没有显著差异;而金钱概念启动下的女性在家境、职业、帅气、机智和气魄方面
目的:检验多维感知社会支持量表(The Multidimensional Scale of Perceived Social Support,MSPSS)中文版在中小学生群体中的信度和效度.方法:采用多维感知社会支持量表中文版对2488名中小学生施测.样本随机分为两部分,样本1(n=1244)用于项目分析和探索性因素分析;样本2(n=1244)用于验证性因素分析.结果:项目分析显示,该量表各项目与总分的题总相关在0.479~0.771之间;高低分组被试在所有条目上的得分差异都达到显著性水平.探索性因素分析
动机缺失是精神分裂症阴性症状的核心表现之一,对患者的社会功能造成了严重影响.近十年来,越来越多的研究开始探究精神分裂症患者的动机缺失症状与基于努力的奖赏决策功能之间的联系.本综述将从躯体努力和认知努力两个层面,对过去精神分裂症基于努力的奖赏决策损伤研究进行整理和归纳.综述内容主要包含基于努力的奖赏决策的理论框架与测量手段;以往临床研究在精神分裂症群体中的主要发现以及未来研究展望.大多数证据较为一致地表明精神分裂症患者在追求特定的目标奖赏时的代价-收益分析功能可能存在损伤.这在一定程度上为精神分裂症的社会退
目的:揭示中国大学生心理健康筛查量表目前的解释标准的问题并提出优化方案.方法:在对量表目前的结果解释标准分析的基础上提出新的解释标准,并以某大学2017-2019年度24416份新生心理测试数据为研究样本,对不同解释标准下的结果进行对比分析.结果:①在维度分数处于中等水平范围时,现有的解释标准面临着心理意涵迥异的选择能够得到相同的维度总分从而使得结果难以解释的困扰,并且该标准还会造成对一级筛查指标相关的风险的高估以及对有些二级和三级筛查指标相关风险的明显低估,而新的解释标准避免了上述问题;②通过适当提高心