距美國国防部长马克·埃斯珀宣称希望尽快在亚太地区部署陆基中程导弹仅半月，8月18日，美国即试射一枚陆基中程巡航导弹，向实现部署目标又进了一步， 并且“不难想见，美国将主攻日本和韩国，要求它们接受部署中程导弹”。
　　毫无疑问，“如果美国真要在亚太部署陆基中程导弹，中国将不会坐视不管，且‘各种选项都有可能’。”实际上，中国可采取的反制措施很多，但以下两点尤为关键。
　　一是补充、完善导弹防御的信息系统。客观地讲，我军与美军的差距，航母、飞机、导弹、舰艇等对比尚属其次，最致命的“短板”在于信息系统。这从美国对中兴的制裁、对华为的围剿中就可以清楚地看出来。而既然美国的导弹要“抵”到家门口了，何不顺势而为？以构建导弹防御系统为契机，补充、完善预警探测、跟踪监视、指挥控制、信息传输等系统，“加快推进国产自主可控替代计划”，力争完善由少“漏洞”、无“后门”，无潜伏病毒，安全、可控的信息系统支撑的导弹防御能力。
　　二是结成反导弹部署统一战线。当年美苏围绕《中导条约》的谈判之所以能由“欧洲零点方案”、“欧洲双零点方案”过渡到“全球零点方案”，最终达成部署在欧洲、亚洲的中程导弹全部销毁的目标，中国功不可没。当时中国的立场是：欧亚安全同等重要，部署在欧洲和亚洲的中程导弹应同时、同步、全部彻底地就地销毁。中国还动员了所有亚洲国家，包括当时尚未建交的韩国和处于断交状态的印尼等，形成一致声音，从而有力地促成了《中导条约》的签署。这种做法仍有借鉴意义。中国的大部分导弹无法打到美国的中心地带，而美国几乎可以无所顾忌地在亚洲部署针对中国的导弹。但日本、韩国就不同了，其接受美国导弹部署的地点无疑也是中国、俄罗斯导弹瞄准的目标，可谓“殃及池鱼”。应该说，日韩在被拉到美国战车上对付中俄这方面是有深刻教训的。日本难以对俄罗斯交还后的四岛不允许美军驻扎作出保证，恐怕也是现今日俄四岛之争复杂化的原因之一。而如果韩国部署美国陆基中程导弹，则必然引发比2017年“萨德”事件更严重的中韩对立。因此，拒绝美国部署导弹的要求，避免成为中俄导弹瞄准的目标和美国咄咄逼人的亚洲政策的炮灰，也符合日韩的利益。
　　当然，在时机成熟时，各核大国坐到谈判桌前，寻求彼此都能接受的核军备控制的“新共同道路”，对于舒缓紧张的核关系、避免陷入恐怖的核军备竞赛，也未必不是一个值得考虑的选项。