受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，逐渐让资助者寒心。8月中旬，襄樊市总工会、市女企业家协会联合举行的第九次“金秋助学”活动中，主办方宣布：5名贫困大学生被取消继续受助的资格。(2007-8-22《楚天都市报》)
　　报道刊登后，指责学生冷漠、不懂感恩的言论铺天盖地地袭来，一些有意资助贫困学生的团体和个人对资助学生的善举产生了怀疑，甚至“白眼狼”这样的词汇也用在了受助贫困生的身上。难道受助学生没有感恩就是“白眼狼”吗?
　　
　　涉事学生担负巨大压力
　　
　　《楚天都市报》的后续报道中，涉事学生回应道：“并不是我冷漠，只是不习惯这样的方式，我不知道该写什么，报喜?怕对方认为自己骄傲；报忧?又怕对方担心我向她伸手要钱。我很矛盾，所以，很少与资助的企业家联系。”另一位当事人说：“更重要的是在学校好好学习，将来回报社会。我利用假期给小学生补习功课，一个暑假可以赚几百块钱，够我几个月的生活费，我更愿意靠自己的努力来减少资助者的负担”。涉事的一名女学生全家都到外地打工去了，她的母亲说：“我们之所以背井离乡到外地赚钱，也是为了让孩子能平静地学习，保持自尊心”。这位母亲还说，“虽然理解企业家的做法，但不赞同企业家因此而让孩子背上如此重的精神负担。”
　　也许，不利用各种方式公开表示感谢的原因很多，也许因为羞涩、也许因为自卑、也许因为脆弱、也许是觉得现在说些感恩的话不如日后以实际行动回报更好，凡此种种。 “态度冷漠，缺乏起码的感恩之心”这个大帽子扣在了受助学生身上是不是扣得有点早也太过沉重了呢?
　　我在大学读书期间，身边也有几位这样的贫困同学，他们接受了一些企业家的资助，可他们从未刻意向资助者表达过谢意。但他们却从未放弃任何一丝回馈社会的机会，不论是去敬老院慰问老人、到护城河边打扫卫生、还是义务上街做交通协管员，他们都义无反顾地冲在最前面，绝对是最积极的人。他们没有在语言上向资助人表达谢意，但他们却通过行动向资助人、向社会表达了最好的谢意，我们可以称他们是“白眼狼”吗?
　　
　　改变运动化的资助方式
　　
　　现在很多慈善人士打着慈善的名号资助贫困学生，在他们资助的同时，不仅通过各种各样的宣传途径使企业出名了，资助者本人得到了好声誉，也为企业的发展积累了更多的社会资源。但让我们来看看贫困大学生接受资助的镜头和画面：那些接受资助的大学生手里捧着一个大大的红包，他们的形象在媒体的闪光灯和摄像机面前不断地被突出、放大；他们的自卑、他们的脆弱、他们的羞涩就这样在大庭广众之下一览无余。在这样的资助活动中，资助人得到了他们想得到的，如宣传、名誉、影响等等。而学生在得到资助的同时，根据资助人的需要，也不得不将自己的贫困在众人面前数次地被展览。文章中提到要唤醒一些贫困生的感恩之心，但在唤醒学生的感恩心之前，首先应该改变的是这样一种运动式的资助方式。一方面，政府与社会要加强对青少年的感恩教育，营造学会感恩的社会氛围；另一方面，社会也要关注贫困生的心理需要、减轻他们的心理亏欠感，保护贫困生的自尊。其实，真正的感恩是一种心态，不是写信、打电话这么简单。认真完成学业，回报社会，这才是对资助人，对社会最好的报答。
　　
　　建立阳光捐助机制
　　
　　受助不感恩，看似简单的事情，其实背后隐含着很多不为大家所注意的背景，我们既不能单纯去指责受助不感恩者的不对，也不能对资助者的付出盲目好评，仅仅由于不言谢，便认定其不感恩，多少带有“肉食者谋”的片面性。是否感恩并非是判断“白眼狼”的唯一标准，毕竟受助贫困生究竟感恩与否、不要只看嘴上功夫，更重要的要看他们拿了善款之后，有没有更加认真地学习，是否也曾力所能及地去帮助他人、是否为社会做了些什么，这远比追问和反思受助生有没有对资助者表达感恩有意义得多!
　　对于学生的“失礼”，企业家也应有宽广的胸怀，不应过分计较，要从教育人的出发点去处理，学生要有一个阳光的心态，社会也更应有一种阳光的捐助机制，建立更科学的运行机制，比如更多的基金会、非政府慈善团体，以保障慈善事业健康良，胜发展。如果仅仅因为学生不懂感恩，企业就这样停止了资助并且还大肆宣传实在欠妥!这样只会对那些孩子们的身心造成更大的伤害!
　　不过令人欣慰的是，8月24日《楚天都市报》后续报道称，襄樊市总工会副主席唐开华表示将恢复对上述贫困生的资助，唐开华认为，资助者想了解受助对象的生活、学习情况，是一种责任感的体现。工会和资助者并不是需要什么回报，而是整个社会需要这样一种感恩心态。笔者以为，这才是最好的初衷。