作文教学与创新思维能力的培养

来源 :语文教学与研究(综合天地) | 被引量 : 0次 | 上传用户:sfx158158
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  创新思维能力是现代开拓型人才必备的一项重要素质。恩格斯曾经指出:“科学教育的任务是教学生去探索、创新。”那么,中学作文教学中如何培养学生的创新思维能力呢?我认为应该从以下几个方面入手:
  一.激发学生写作兴趣和热情
  兴趣,是最好的老师。在作文教学中,注意从情感上叩击学生的心弦,激发学生的写作兴趣,是培养学生创新思维能力的前提条件。舍此,培养学生创新思维能力将成为无源之水,无本之木,收效必是甚微的。
  激发学生的写作兴趣和热情,并不是一件容易的事。长期以来,学生由于受封闭式的传统教学模式的影响,一听说写作文就头痛,对写作产生了很大的厌倦情绪。在这种情况之下,学生作文往往处于被动地位,马马虎虎,任务式地敷衍了事。怎样改变这种不利状况呢?我认为关键是要变封闭式的教学为开放式的教学,把写作教学与社会生活紧密地联系起来,教育学生做生活的有心人,多读书、多观察、多思考、勤练笔,有感而发。只有充分发挥学生的主动性、积极性,让写作成为学生生活的需要,才能诱发他们的写作冲动,从而产生写作的兴趣和热情。
  二.培养学生多角度认识问题的能力
  多角度观察认识事物有两层意思:一是全面的辩证地看问题,避免对事物认识的片面性和绝对化;一是扩散思路,设想多种可能的认识,然后从中选择最佳答案,避免对事物认识的单一化。以上两个方面都是增强思维能力的要求,中学作文教学应该加强上述两方面的思维训练。
  第一方面,全面地辩证地看问题。如从课本上学了贾谊的《论积贮疏》后,让学生以《从“仓廪实而知礼节”谈起》为题,写一篇议论文。不少学生都只能就“仓廪实”这一面联系实际,但不能从另一角度论述“仓廪实而知礼节”这句话在强调发展生产的重要性的同时,把物质生产对精神、风气的作用绝对化了,认为只要“仓廪实”,老百姓就自然“知礼节”。评讲时引导学生深入讨论:贾谊引用管仲的话强调农业生产的重要性,这是对的,至今仍有现实意义;但“知礼节”并非“仓廪实”的必然结果,进而联系现实,归结到两个文明之间的辩证关系以及二者一起抓的重要性。
  第二个方面,引导学生在多向扩散联想的基础上选择。例如:阅读《南郭处士》,要求学生自命题目写一篇读后感,这是一道议论性给材料作文。对这一作文素材,要为读后感立意,学生通常是从批评南郭处士的角度展开定势思维,可能有如下几种命题:《滥芋充数要不得》《骗子终将露马脚》《弄虚作假的南郭先生》等。如果我们引导学生从各种角度观察分析,展开发散思维,就会拓宽命题立意的范围。其作文命题还可以是:《冒充内行必然自讨苦吃》《应老老实实地做人》《钻空子之流者戒》等。其次我们还可以引导学生从批评宣王的角度展开横向发散思维,为这篇读后感立意。其命题可以是:《大锅饭可以休矣》《选拔人才者戒》《必须改革用人制度》等。再次,我们还可以启发学生展开逆向发散思维,从替南郭处士辩白的角度为这篇读后感立意,把题目命为《人贵有自知之明》《齐宣王应负失察之责》《不能完全归咎于南郭先生》等。
  三.鼓励学生打破常规,标新立异
  创新性思维的特性之一是独创性。教师应在作文教学的命题和启发等环节中通过激疑引导学生对一些似乎已有定论的看法产生疑问,进行独立思考,提出创见。如作文《雪》,一般的立意恐怕都是“赞雪”。但能不能从贬雪上立意呢?按照我们上面说的方法来考虑问题,也是能写出新颖深刻的文章的。比如,我们可以指出它的洁白的外衣掩盖世间的污秽,以及见不得阳光,说明雪是虚伪的;可以指出它依仗猛风,耀武扬威,不可一世,斥责雪是穷凶极恶的;也可以从雪压冰封万木萧条的景象,揭露雪是残忍无情的,最后写自己不怕风雪严寒的顽强意志,便称得上是不同凡响了。再如某些传统观点,也可引导学生辨析。如“好大喜功”、“好高骛远”,一直是贬义词,有时往往成为某些长辈对敢露头敢冒尖者的咒语,我引导学生具体情况具体分析,写《“好大喜功”辩》《“好高骛远”析》。“人怕出名猪怕壮”“枪打出头鸟”,已成为某些出类拔萃者的“后顾之忧”,我引导学生用两点论,写《为国争光不怕“壮”》《为民有胆敢出头》《“文如其人”“言为心声”是不是普遍规律》……我引导学生去慎思、明辨,使学生在争论中破旧立新、推陈出新。
  培养学生的创新思维能力,是时代向教育提出的一个新任务,中学作文教学必须大胆改革,努力创新,以适应新时代、新形势的需要。
  
  王建宁,教师,现居甘肃高台。
其他文献
文言文学习是初高中语文教学的重要组成部分,可是由于学生与古人在情感、态度、价值观上存在距离,因此在交流上有着一定的陌生感。所以文言文教学中,学生不理解文章内容,体会不到文章本身的魅力所在,文言文教学成了简单的疏通文意。如果这样就失去了学习文言文的价值。那么面对这样的情况,文言文教学又应该何去何从呢?    一、文言文教学中要努力升华自我    《语文课程标准》 “阅读与鉴赏”目标中第八条规定:“学
有活力,才有魅力,语文课堂教学也是如此。让语文课充满活力,不仅是激发学生兴趣的需要,同时也是由语文学科的内容和性质决定的。语文课堂教学的“活”,我认为至少有以下几种策略。  一.设计情境,体悟语言之美,想象之妙,思辨之趣  设计情境是一种加诸学习者感性材料而推之于理性领域的教学积极化策略。它有两种方式和类型:一是再现型,二是再造型。依据课文内容特点和风格,结合教师、学生的兴趣、优势和习惯,运用语言
“举一反三”出于《论语·述而》:“举一隅不以三隅反,则不复也。”但韩军先生认为,语言(言语)的学习规律,并非“举一反三”,恰恰是“举三反一”。人类语言的学习,是在“巨大数量”的语言(言语)的“例子”的反复撞击、反复刺激下,才点点滴滴“说出”,成年累月的数量在无限量地加大后,才“奔涌而出”。  自韩军一声棒喝之后,“举三”说得到大多数语文教育者的首肯,意见颇有一边倒的倾向。笔者看了相关文章,觉得当代
如果将刘庆邦的短篇小说分为酷烈与柔美两大系列的话,《皂之白》无疑应当归为柔美一系。单纯而不单调的线索,细微却不琐碎的笔致,醒目而不呆滞的色彩,层层勾画出一个黑白交织、由黑入白、大黑大白的煤炭工人肖像,既延续了他一贯关注底层、体恤矿工的叙事伦理,也流露出作者在后工业社会里对和谐自然的乡土社会及由之衍生出的纯正人格操守的怀想与眷恋。作者凭借其深厚的生活积累,犹如描绘一幅工笔画,层层敷色渲染,细致入微地
多年来,高考作文都倡导“文体自选”。面对不同出题类型的作文,广大学生可以在写作要求里看到“自选文体”,从而自由地选用文体,这完全挣脱了以前写作中对文体的写作限制,学生体现出个性化文体写作:记叙文、议论文、散文各显神通,论坛、寓言、文言文、报告等文体也陆续登场!这本是好事,但随着时间的推移,尤其是近几年,高考作文“文体自选”的负面影响逐渐显现。  一.作文文体不分的现状与语体教学的欠缺  很多学生误
“互文”,又称“互辞”、“互言”、“互用”、“互见”、“互体’’或“互文见义”。它是指古诗文中前后词语在意义上互相交错,互相渗透,互相补充,结合起来表示一个完整意思的一种修辞手法。常见的表现形式是单句互见和对句互见。  单句互见,即一个句子里某些词语的互见。例如:  ①“心折骨惊。”(江淹《别赋》)  “心”、“骨”是互文,即“心骨折,心骨惊。”  ②“烟笼寒水月笼沙,夜泊秦淮近酒家。”(杜牧《泊
一次偶然的机会,在网上看到北京八十中语文特级教师宁鸿彬老师上《皇帝的新装》的课堂实录,再一次叹服于宁老师精到而朴素的课堂设计。第一课时,只有三步,第一是“打开书”“准备读课文”,于是抽几位学生接起来把全文朗读一遍;第二用自己喜欢的方式自读课文,边读边思考“一个……的皇帝?”把省略号部分用自己的话概括出来;第三步再有选择性地读,请学生用一个字概括全文的故事情节。整堂课在反复的朗读中圆满完成了教学任务
人民教育家陶行知先生在教益学生时曾引用过伊斯兰教穆罕默德的一句话:假如你有两块面包,你得用一块去换一朵水仙花。我认为学语文是一种生存的需要,一种诗意生活的需要。  语文老师叫文人,以“书”为生命,以“文”为符号,屹立三尺讲台,耸立做人的骨气和文人的精神;为人师表,一生平凡,诚然卑微如蚁也要美如神,诗意地栖居在语文的土地上。“一指粉笔任平生,两袖清风照古今”,在古朴厚重的先秦文字里,在美丽典雅的汉赋
讨论法是一种常用的教学方法,它是语文课堂教学中的一种常态。讨论法是在教师的指导下,由全班或小组成员围绕某一中心问题而进行探讨、辨明是非真伪以获取知识的一种方法,是由学生之间的交流与师生之间的交流共同组成。  讨论课可以加深学生对理论知识的理解,有助于启发学生独立思考,培养学生独立分析问题、解决问题的能力和训练学生的口头表达能力。然而当前语文讨论课的现状是许多教师爱用但不善于用,讨论设计粗糙,效果不
一个是高等学府的精英知识分子,一个是流落菜场卖豆腐的底层妇女,在当今这个不言阶级但事实上各阶层地位已经固化的社会里,他们由陌路相遇相识并衍生出故事的概率并不太大,因为二者之间隔着遥远的距离、明显的分野。晓苏在《卖豆腐的女人》这篇小说中却偏偏讲了这样一个故事:大学教授郑之受到欲望的牵引,将菜场一个卖豆腐的女人作为欲望的对象并试图与之发生进一步的关系,于是有了小说中郑之和卖豆腐的女人之间的五次交往。乍