6年前，人民日报头版曾报道过河南卢氏县委土坯房中办公，引发热议。6年后，人民日报记者重访卢氏县，发现卢氏县委依然坚守在土坯房中。县委书记王战方说，山区农民有的土坯房要倒了，有的还吃不上自来水，有的雨雪天只能走“水泥”路，“有钱还是要先尽着老百姓。土坯房里办公，冬暖夏凉，群众来办事，心里也平衡。所以我们既不高尚，又不窝囊。”
　　卢氏县委在土坯房中办公快60年了，这样的房子在那些热衷于建豪华办公楼的少数党政机关看来，自然显得有些寒酸，甚至让某些人觉得“窝囊”，但卢氏县委书记王战方却坦陈“我们既不高尚，又不窝囊”，如此朴实无华的语言，让我们收获了久违的温情与感动。笔者以为，“土坯房中办公”非但不会显得“寒酸”和“窝囊”，反倒更加彰显出了当地政府在务实执政中体恤民力的质朴情怀，它的价值和意义不仅是向社会展示了党和政府厉行勤俭节约的形象，更是一种倡导，是对践行八项规定、坚决反对“四风”的生动实践。
　　说实在的，要一个地方坚持56年在土坯房办公并非易事，这需要一任又一任领导的支持和自觉，更需要规范办公用房、控制楼堂馆所建设方面的制度保障。原因很简单，无论事情有多好，只要它不是源于制度化的保障就难以持续和推广。卢氏县历任领导能够坚持下来，一方面可能说明他们具有起码的政治觉悟，另一方面也可能因为他们惧于舆论的压力而不得不坚持。因此，我们在感受到土坯房中办公的温情之余，还是应当倚重于制度的力量，方能让类似“土坯房中办公”的朴素、清新之风大面积吹开。
　　据了解，美国地方政府的“衙门”普遍门脸小，他们的政府办公地点既不是高楼大厦，也跟豪华搭不上边。在这些办公楼中，一两层的“平房”占了很大比重，有的像图书馆，有的像加油站，有的像民房，让人感到寒酸不已。这主要是制度使然。美国地方政府修建办公楼受严格限制，从地方行政长官提出动议到议会听证表决，最后由公共设施建设委员会审批，程序极为复杂，这就使得地方政府不得不有所顾忌，因为他们稍有不慎就得有人丢官回家。这也许就是制度保障。虽然这种制度不一定是明文规定，也绝非一级一级传达的禁止建豪华办公大楼的通知，但显然有一股强大的力量在制约着他们，也在告诉他们更好地服务公众才是最好的政绩。
　　所以，“土坯房中办公”带给我们的思考应当是，如何去构建切实可行的制度，以确保在土坯房里办公成为政府部门的理性选择。我想，问题的关键在于要加强限制和约束，不仅在预算上严格控制，在审批时拒绝豪华办公大楼，而且要通过媒体曝光、负责人受罚等方式，给追求豪华办公大楼者以有力的惩罚。另一方面，要努力营建潜在的制度文化，如强化公众的监督和举报权，在评价官员政绩时更多地考虑公众意见。当然，也可采取鼓励先行者的做法，不追求奢华就是官员的政绩之一，让那些在土坯房办公的官员获得更多的认可和赞赏甚至是升迁机会，使“土坯房中办公不窝囊”的理念深入人心。到那时，官员们冥思苦想的就不会是搞面子工程，建什么豪华办公大楼，而是如何讨好公众，如何将财政收入用于为群众更好地服务而非个人享乐了。