论文部分内容阅读
前些日，一位同事问了我一个教学过程中产生的问题：“名副其实”可以写作“名符其实”，而“名不副实”也可以写作“名不符实”，那么“盛名之下，其实难副”可以写作“盛名之下，其实难‘符”吗?我一时被难住了，于是我开始留意一些报刊。逐渐发现不少名气较大的报纸中也有那么写的，试举搜集到的几例：
(1)名校标签不是万能的，有些集团化后优质教育资源是稀释了，盛名之下，其实难符。(钱江晚报)
(2)从这两年的成交效果来看。有些名家专场确实拍出了令人惊诧的好成绩，有些则是表现平平，有些则是盛名之下，其实难符。(新民晚报)
(3)在当时，这样的职业并不被那些志存高远的青年才俊们看好：收入低、清苦、教学和科研的双重压力，大学教师给人一种盛名之下其实难符的印象。(中华工商时报)
(4)这本是一个常识，嘉兴粽子久享盛名，盛名之下，也许其实难符，但若说“嘉兴粽子是世界上最难吃的粽子”，安有是理?(青年时报)
以上报刊中的“盛名之下，其实难‘符”’可以这么写吗?这个问题似乎应该先从“名副其实”与、“名符其实”与“名不符实”的关系谈起。
查阅权威工具书《现代汉语词典》、《新华词典》、《汉语大词典》都以“名副其实”、“名不副实”为主条，分别注明“也说名符其实”和“也说名不符实”，两者之间应当是异形成语的关系。《异形词汇编》和《现代汉语异形词规范词典》即都将其视为异形成语。
“副”本身就有“相称、符合”的义项。《说文》：“副，判也。”“判”作“分”或作“剖”解。段注：“副之则一物成二，因乃谓之副。因之凡分而合者皆谓之副。”一物剖分成两部分。两部分之间有相称相配叫作“相副”。而关于“符”《说文》日：“符，信也。汉制以竹，分而相合。”引申为符合。可见“副”和“符”两字都有“相称、符合”的意思。因此，“名副其实”与“名符其实”、“名不副实”与“名不符实”之间意思差别不大，但成语“名不副实”和“名副其实”两者出现得较早，更为书面化。如《现代汉语异形词规范词典》即认为：“成语本作‘名副其实’，后‘名符其实’随俗而流行，二者音义略有不同”，“前者有书面语色彩。后者有口语色彩，可并存并用”。
那么“盛名之下。其实难‘符”’与“盛名之下，其实难副”也是异形成语吗?我认为在语词方面不可使用简单的逻辑推理方法，需要具体地分析。
周有光先生在《异形词的整理和汉语词汇的歧异现象(现代汉语异形词规范词典代序)》一文中谈到，“异形词的认定则以《现代汉语词典》、《新华词典》、《汉语大词典》等权威工具书以及讨论异形词问题的各种文章为来源”。
查阅《现代汉语词典》、《新华词典》、《汉语大词典》等权威工具书可知：“盛名之下。其实难副”一语最早出自《后汉书·黄琼传》中的李固《遗黄琼书》：“尝闻语日：‘蛲蛲者易缺，撽撽者易污。’《阳春》之曲，和者必寡；盛名之下，其实难副。”意思是说名望很大的人，他的实际情况很难与所享有的声望相称。多用来提醒人要谦虚谨慎，要有自知之明。这些权威工具书都收了成语“盛名之下，其实难副”，但都没有、收“盛名之下，其实难‘符”’这一词条。由此这一词条应当是不存在的或者可以说是不被权威工具书所认可，因此两者并不存在异形成语的关系。
其次由于“盛名之下，其实难副”具有规诫意义，经常被认作为名言所引用：
(5)1965年。毛泽东同志曾向一些领导干部建议，读一读《后汉书》中的黄琼传、李固传。“‘蛲蛲者易缺，嗷嗷者易污。’《阳春》之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副。”“表曲者景必邪，源清者流必絮”。“以天下与人易，为天下得人难”。书中的这类话当时曾为不少同志引为箴规之言，今天仍然值得我们经常想一想。(人民日报)
(6)中国有句名言盛名之下，其实难副。(光明日报)
既然“盛名之下，其实难副”经常是被作为名言而引用，具有书面语色彩，那么引用时其中“副”的写法就应该依据其渊源来写，不可以轻易改写为“符”。当前一些权威的报刊如《人民日报》等就仍写作“副”。如：
(7)好的相声作品都是在剧场里出名的，有了荧屏，演员容易出名，盛名之下，其实难副，作品没有留下，混个脸熟罢了。(解放日报)
(8)我们从宣传品上很难看到她头顶上罩着什么花环，但一接触她的作品。心灵马上震颤，觉得她的名气与实绩太不相符，在那些“盛名之下，其实难副”的寿山石雕名家面前，其艺术水准绝对不是侏儒，而是一座高峰。(人民日报)
其中例(8)尤其能说明问题。“盛名之下，其实难副”前面有词组“太不相符”。但作者还是写作了“副”。
另外据本人现实生活中的调查，人们口语中很少说“盛名之下，其实难副”这一书面语色彩很浓的成语。即使偶尔说。该成语最后一个字一般都读作去声，基本上不说“盛名之下，其实难符”的，因此像成语“名副其实”那样，随俗而流行口语色彩的“名符其实”的现象不大可能发生。
最后还可提供一条佐证：《现代汉语规范词典》中的“盛名之下。其实难副”的词条下，明确提示：“副”不要误写作“符”。而其在“名不副实”和“名副其实”两成语之下并未有这一提示。
由此可见，从规范的角度来看，“盛名之下，其实难副”不应当被写作“盛名之下，其实难‘符”’。我们不能从简单地类推来得出异形成语“盛名之下，其实难‘符”’。因此至于开头所举的报刊中的例子，或许是由于作者出于简单类推的原因，或许是由于笔误的原因，出现了不止一例的谬误。因此，一些记者在写新闻稿的过程中尤其要注意不要简单类推和误写，免得一些本来有些名气的报刊“盛名之下，其实难副”，更为重要的是以免给当前中小学生的学习词语带来消极的影响。
(1)名校标签不是万能的，有些集团化后优质教育资源是稀释了，盛名之下，其实难符。(钱江晚报)
(2)从这两年的成交效果来看。有些名家专场确实拍出了令人惊诧的好成绩，有些则是表现平平，有些则是盛名之下，其实难符。(新民晚报)
(3)在当时，这样的职业并不被那些志存高远的青年才俊们看好：收入低、清苦、教学和科研的双重压力，大学教师给人一种盛名之下其实难符的印象。(中华工商时报)
(4)这本是一个常识，嘉兴粽子久享盛名，盛名之下，也许其实难符，但若说“嘉兴粽子是世界上最难吃的粽子”，安有是理?(青年时报)
以上报刊中的“盛名之下，其实难‘符”’可以这么写吗?这个问题似乎应该先从“名副其实”与、“名符其实”与“名不符实”的关系谈起。
查阅权威工具书《现代汉语词典》、《新华词典》、《汉语大词典》都以“名副其实”、“名不副实”为主条，分别注明“也说名符其实”和“也说名不符实”，两者之间应当是异形成语的关系。《异形词汇编》和《现代汉语异形词规范词典》即都将其视为异形成语。
“副”本身就有“相称、符合”的义项。《说文》：“副，判也。”“判”作“分”或作“剖”解。段注：“副之则一物成二，因乃谓之副。因之凡分而合者皆谓之副。”一物剖分成两部分。两部分之间有相称相配叫作“相副”。而关于“符”《说文》日：“符，信也。汉制以竹，分而相合。”引申为符合。可见“副”和“符”两字都有“相称、符合”的意思。因此，“名副其实”与“名符其实”、“名不副实”与“名不符实”之间意思差别不大，但成语“名不副实”和“名副其实”两者出现得较早，更为书面化。如《现代汉语异形词规范词典》即认为：“成语本作‘名副其实’，后‘名符其实’随俗而流行，二者音义略有不同”，“前者有书面语色彩。后者有口语色彩，可并存并用”。
那么“盛名之下。其实难‘符”’与“盛名之下，其实难副”也是异形成语吗?我认为在语词方面不可使用简单的逻辑推理方法，需要具体地分析。
周有光先生在《异形词的整理和汉语词汇的歧异现象(现代汉语异形词规范词典代序)》一文中谈到，“异形词的认定则以《现代汉语词典》、《新华词典》、《汉语大词典》等权威工具书以及讨论异形词问题的各种文章为来源”。
查阅《现代汉语词典》、《新华词典》、《汉语大词典》等权威工具书可知：“盛名之下。其实难副”一语最早出自《后汉书·黄琼传》中的李固《遗黄琼书》：“尝闻语日：‘蛲蛲者易缺，撽撽者易污。’《阳春》之曲，和者必寡；盛名之下，其实难副。”意思是说名望很大的人，他的实际情况很难与所享有的声望相称。多用来提醒人要谦虚谨慎，要有自知之明。这些权威工具书都收了成语“盛名之下，其实难副”，但都没有、收“盛名之下，其实难‘符”’这一词条。由此这一词条应当是不存在的或者可以说是不被权威工具书所认可，因此两者并不存在异形成语的关系。
其次由于“盛名之下，其实难副”具有规诫意义，经常被认作为名言所引用：
(5)1965年。毛泽东同志曾向一些领导干部建议，读一读《后汉书》中的黄琼传、李固传。“‘蛲蛲者易缺，嗷嗷者易污。’《阳春》之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副。”“表曲者景必邪，源清者流必絮”。“以天下与人易，为天下得人难”。书中的这类话当时曾为不少同志引为箴规之言，今天仍然值得我们经常想一想。(人民日报)
(6)中国有句名言盛名之下，其实难副。(光明日报)
既然“盛名之下，其实难副”经常是被作为名言而引用，具有书面语色彩，那么引用时其中“副”的写法就应该依据其渊源来写，不可以轻易改写为“符”。当前一些权威的报刊如《人民日报》等就仍写作“副”。如：
(7)好的相声作品都是在剧场里出名的，有了荧屏，演员容易出名，盛名之下，其实难副，作品没有留下，混个脸熟罢了。(解放日报)
(8)我们从宣传品上很难看到她头顶上罩着什么花环，但一接触她的作品。心灵马上震颤，觉得她的名气与实绩太不相符，在那些“盛名之下，其实难副”的寿山石雕名家面前，其艺术水准绝对不是侏儒，而是一座高峰。(人民日报)
其中例(8)尤其能说明问题。“盛名之下，其实难副”前面有词组“太不相符”。但作者还是写作了“副”。
另外据本人现实生活中的调查，人们口语中很少说“盛名之下，其实难副”这一书面语色彩很浓的成语。即使偶尔说。该成语最后一个字一般都读作去声，基本上不说“盛名之下，其实难符”的，因此像成语“名副其实”那样，随俗而流行口语色彩的“名符其实”的现象不大可能发生。
最后还可提供一条佐证：《现代汉语规范词典》中的“盛名之下。其实难副”的词条下，明确提示：“副”不要误写作“符”。而其在“名不副实”和“名副其实”两成语之下并未有这一提示。
由此可见，从规范的角度来看，“盛名之下，其实难副”不应当被写作“盛名之下，其实难‘符”’。我们不能从简单地类推来得出异形成语“盛名之下，其实难‘符”’。因此至于开头所举的报刊中的例子，或许是由于作者出于简单类推的原因，或许是由于笔误的原因，出现了不止一例的谬误。因此，一些记者在写新闻稿的过程中尤其要注意不要简单类推和误写，免得一些本来有些名气的报刊“盛名之下，其实难副”，更为重要的是以免给当前中小学生的学习词语带来消极的影响。