2月28日，新浪网上出现了这样一条新闻：“中文百科网站互动百科于近日正式向国家工商行政管理总局提交了针对百度的反垄断调查申请书。互动百科创始人潘海东随后向全体员工发布内部邮件，称媒体对此事报道之后百度立即进行干预，不但电子报无法阅读，更是完全屏蔽新闻搜索结果。”
　　当时这条新闻已经被多家网站转载。但到了3月1日上午8点多笔者再次利用百度新闻搜索这条新闻时，新浪网的网页提示“页面没有找到”，DoNews、 TechWeb、速途网等原来转载过这条新闻的网站也无法找到这条新闻。曝光“和谐”新闻的新闻也被“和谐”了。
　　近日，互联网实验室在京发布的《中国互联网行业垄断状况调查及对策研究报告》显示，腾讯、百度、阿里巴巴均在各自领域内拥有垄断地位。
　　上周，互动百科向百度提起诉讼，其CEO呼吁两会委员、代表提案拆分百度。
　　传统行业中的企业垄断，可控制产业链上游的议价权，对整个市场实行定价，哄抬物价。互联网垄断行为与传统行业的垄断行为有一些相同特点，那就是对市场的控制，对社会公共利益和消费者利益的威胁。但二者又有很大的区别，互联网行业垄断行为的界定更为复杂。事实上，由于追求规模化，互联网企业天然地会走向垄断。而一旦达到垄断地位，往往会出现缔结垄断协议，滥用市场支配地位的情况。
　　而互联网行业里的垄断不仅是控制产业链，更是操控了话语权。从“删帖机制”来看，若一家互联网企业占据半壁江山，不但垄断了行业、绑架了用户，最终还操纵了舆论，将互联网的话语权掌握在自己的手中。控制了群众话语权，顺我者存在、逆我者消失，这是多么的可怕，互联网的开放精神何在？互联网已经在垄断行为中堆砌了一道墙。
　　我们应该制定一部法规，对动辄绑架用户、操纵言论的垄断行为进行严惩；也许，我们应该成立一种完全独立于垄断企业金钱、权势之外的机构或组织，对互联网垄断企业的话语进行审查和监督。惟其如此，我们才能看到一个真实的互联网。