刚过去的10天，两则新闻与家暴有关。7月30日，台湾女艺人王子鱼被男友殴打后的照片，被友人公开在微博上。曾出演《刺陵》的她，因在夜店和男性友人拥抱致礼，被打得头骨骨折近乎失明；8月10日，李阳与妻子Kim的离婚案在北京开庭，一群女性志愿者穿着黑T恤，对她表示支持。Kim走出法庭后，对声援她的志愿者说：“他不会改的。”
　　家暴到底是怎么产生的？什么样的人会有家暴倾向？这恐怕是个世界性难题。亦舒有本小说叫《爱情慢慢杀死你》，探讨的就是家暴的不可预测性。小说女主人公家世良好，加入报馆后从事家暴报道，应该说对家暴有足够的认识，也有足够的预防。但她在工作中认识的医生男友，却慢慢显露出极端性格及暴力倾向。这个男人同样出身世家，“浓眉大眼高鼻梁”，相处之初彬彬有礼和蔼可亲，两人相遇的地方甚至是妇女庇护所——他在那里提供义务诊疗。但接下来，故事走到了不可收拾的地步。而我从前的朋友中，一位因屡次实施家暴打跑了3任妻子、被所有朋友远离的男士，平时也温文尔雅，脸上常带笑容，性格貌似恬淡，最大的爱好竟是垂钓。
　　家暴实施者，不肯控制自己的暴力倾向，一方面是因为这种倾向来源复杂、根深蒂固，另一方面，是因为在中国，家暴的成本非常之低。
　　强大的生活压力之下，中国人的家庭观念异常淡薄，家庭价值在价值排序里是非常靠后的。年轻人不会在择业时考虑离家是远是近，能否照顾父母，青少年犯罪和儿童遭受性侵报道里，永远有个父亲或母亲痛哭流涕地说，自己因为忙于事业，没能和孩子好好相处。“家”是如此的不重要，以至于“常回家看看”会被咏唱，“过年回家”像一个夸张的仪式，一个全民狂欢节。每逢拐卖妇女儿童、家暴等需要旁观者表态、需要管理者进行干预和制裁时，人们却又乐于将它们推向“家务事”领域，使之混沌化。《盲山》里，面对被拐卖女子的求救，基层官员表示，那是“家务事”，李阳家暴事件发生后，许多人表示，“女方肯定也有责任”。
　　当家暴导致严重后果时，对双方的制裁却绝不混沌，精确地体现了男女有别的原则。网友“晚睡姐姐”在文章《比施暴更可怕的是施暴的逻辑——李阳事件续读》里举了实例，北京女子董珊珊被丈夫打死，该男只被判了6年有期，因为是“一个月才打死，在力量和速度上有欠缺”，而对女性囚犯的调查却显示，十几个将长期实施家暴的丈夫杀死而获刑的女人，最少的也被判了12年。
　　发生在知名女性身上的暴力事件，则更加难以言说。对女明星、女性名人来说，遭遇家暴或其他的侵害，会导致名誉及形象受损，而共犯的男性或侵害者却巍然无碍。家暴事件后，李阳的曝光率反而增加，大量的话语机会送上门来。而在Kim和李阳离婚案的法庭外，以歌舞和举横幅这种最柔和的形式表示声援的志愿者，却遭遇干涉，在“女权之声”微博的报道里，李阳出现时，大批记者都舍kim而奔向李阳。
　　革命仍未成功，女同志仍需努力。