论文部分内容阅读
从2005年开始举行的中国国际新闻摄影比赛（华赛），是一项高规格的新闻摄影国际性赛事。今年10月16日，第九届华赛在美丽的西子湖畔举行了简朴而隆重的颁奖典礼。我们特约请第八届、第九届华赛组委会成员徐斌撰写此文—
第八届、第九届中国国际新闻摄影比赛（华赛），去年和今年都在杭州举办。笔者作为组委会成员和承办方代表，全程目击了这两届的评选，切身感受了外国评委的执着与认真。
为保证中国举办的比赛的国际性，华赛评委13人的构成是这样的：8人来自外国；2人来自中国港澳台，3人来自内地。在人数比例上，外国评委占压倒性多数。中外评委在评选中畅所欲言，充分表达，有时围绕一件作品进行细节深究，思维碰撞，为的是让真正的好照片“出线”。
慧眼识佳作 评选弃人情
所有中外评委都是中国新闻摄影学会出面邀请的。按中国礼仪来讲，客人总要给主人留点情面，可外国评委不这么想。他们觉得做好专业工作永远比跟主人讲和气、讲情面更重要。
华赛是与荷兰世界新闻摄影比赛、美国普利策新闻奖、奥地利超级摄影巡回展等齐名的世界顶级比赛。华赛并不以战争与灾难为主要表现内容，主题是“和平与发展”，这也是按照国家战略、致力于打造与众不同的个性和取向的尝试。
去年第八届华赛评选时，当评委们在浏览完所有战争与灾难类照片后，来自美国的评委、联系图片社总裁罗伯特·普雷基突然幽幽地说了一句：“我丝毫看不出‘和平与发展’在哪里？”
三天后，中国新闻摄影学会主席、第八届华赛组委会主席于宁，在评比揭晓新闻发布会上委婉地回答了这个问题：“本届获奖作品展现了过去一年人类社会经济、政治、文化生活的现实图景，体现了人类对战争与灾难的抗争，对和平与发展的追求。”
华赛评选有“复活”环节，但被“复活”的照片必然会挤掉一件之前经投票选出来的入围作品。对此，有评委指出：这是对评委们集体投票成果的否定，应该遵守规则。这时，罗伯特·普雷基急急地接茬：“只有充分地表达，才能发现并推选出真正优秀的作品！”
罗伯特·普雷基这个白发白须的老头，随身带有中国手机、中文名片，据说一年中差不多有半年时间在中国，他在中国摄影界的知名度与认可度在当今世界屈指可数。他虽然热爱中国，但他发表意见从不考虑中国人的感受。但正是这种摒除一切虚情杂念的专业态度，赢得了众多中国同行的尊重。
细节不放过 质疑以求真
华赛奖项分八大类，每类又分单幅、组照，整个评选过程需要三到四天时间。在华赛的第一轮评选中，每幅照片在屏幕上停留的时间一般是四秒钟。但就是在这样的时间紧、频率快的过程中，评委们会为一张（组）照片中一个细节停下来，争论很长时间！
记得去年第八届华赛评选时，评委们把后来获得年度大奖的那张《利比亚冲突》，与另一张同样拍摄利比亚冲突中发射炮弹的照片进行PK。大家对《利比亚冲突》画面中飞过的到底是导弹还是炮弹颇有争执。美国评委玛丽安·戈伦说它带有尾火，应该是导弹。另一位外国评委说导弹好像没有这种小型号。中国评委、军人出身的柳军解释说：武器装备的轻重，关系到认定这场战斗的规模和级别，关系到新闻事件本身的重要性和特殊性。
投票结果，《利比亚冲突》胜出。随后，颇具戏剧性的一幕出现了：原来这两张照片竟然出自同一人之手！这时，那些刚才还争得面红耳赤的外国评委，相互拍打着肩膀，夸张地笑成了一团。
华赛评委们的眼光非常专业，他们既能迅速敏锐地对照片做出总体判断，又不会放过每一处关键细节。拿评委自己的话来说：“总体评判决定初步入围，入围之后就是挑细节毛病。”
第八届华赛日常生活类新闻照片中，有一组透过一个个列车车窗，以并列重复的叙述方式，反映中国人春节回家的故事。决赛关头，有位外国评委指出车厢颜色鲜艳又干净，是不是PS过？有评委解释说，以蓝色车厢上的红色斑痕为例，说明如果是PS的话，这块红斑就不会留着了。评委们再仔细地查看文字说明与数据，确定这些车窗并非拍自同一辆列车，因此不作PS认定。
在今年第九届华赛日常生活类组照评选中，有一组《地下食品作坊》引发了外国评委们的深切关注。他们一张张打开图片和说明仔细阅读，时间、地点、内容……当看到有的照片拍摄的就是杭州，评委们夸张地睁大了眼睛：Hangzhou？！美国评委保拉·布朗斯坦摊开双手大声说：那我今天不敢吃晚饭了！大家哈哈大笑。了解到这组照片有些是前几年甚至是十年前拍摄的，评委们一下子又安静了。德国评委茹斯·艾茜虹说：这个摄影师真是没少下功夫。阿根廷评委里卡多·马扎兰说，这组照片说明，有人在对食品安全这个问题的调查追踪报道中干了很多年。刚才还在调侃的保拉·布朗斯坦一脸严肃地说：面对这个食品安全问题的严重性，摄影师一定很难过。她说，真想认识一下这位摄影师。
外国评委们这种非一般的认真，饱含的是敬业精神。我们从中可以窥见他们对照片采取的是一种最起码、最难得的态度：尊重。
爱惜好照片 严苛出精品
外国评委们在看到独特的照片并进行讨论时，一点也不掩饰自己的喜爱或者质疑，一点也不肯随便放弃自己的观点。
在第九届华赛评选中，当看到《被取胆汁的熊》中那只爬上铁架昂首远眺的熊时，英国评委沙龙·洛弗尔说：在她的知识里，被抽取胆汁的熊是被捆起来的，不可能这么悠闲舒服。茹斯·艾茜虹接着说：那相当于说这是一张宣传照片，是为了应付公众舆论和记者的。当中国评委解释说这是在企业组织的记者会上拍摄的，茹斯·艾茜虹就说：如果不看说明的话，人们会认为熊在享受它的生活，这会给人以误导。这时，美国评委玛丽亚·曼插话道：假如作者在图说中把这个问题解释清楚的话，那么或许这张照片值得我们关注和选择的。里卡多·马扎兰也觉得照片把事情弄假了，提议联系一下摄影师问清楚。南非评委戴维·拉尔森认为只要这张照片告诉人们这只熊在受难，这就够了……看来又是一场马拉松式的讨论。评委会主席于文国只好站起来收场：还有很多照片等着我们去评判。玛丽亚·曼笑着说：我们是特别有感情的一群人。
事实上，在后面的环节中，中外评委们又对这张照片展开了讨论。由于照片本身的题材独特、影像到位和内涵丰富，它最终还是获得了自然类单幅银奖。
第九届华赛体育照片类里有一组《奥运“功夫”乒乓》，由于背景全黑，被评委怀疑是PS过度所致。当有中国评委也默认这一点时，保拉·布朗斯坦和里卡多·马扎兰却提出，能否马上联系一下作者本人，问他怎么得来的全黑背景。他们认为应当给作者一个自辩的机会。在眼看这组照片获评希望渺茫的情况下，戴维·拉尔森建议作者，如果把它投到“体育肖像类”（注：华赛无此类别）的话，那就没有问题，因为不同类别对PS的要求是不一样的。外国评委们的惋惜之情溢于言表，他们同作者一样深感痛心。
在第八届华赛评比揭晓的当天下午，玛丽安·戈伦来到浙江日报社，给杭州各报的摄影同行作讲座。她点评都市快报傅拥军的参赛组照《那么西湖》时说：虽然没有获奖，但她个人非常喜欢它的安静。她认为组照中间有一张太具动感，与整组很不协调，破坏了阅读的线性感觉，就像开车过程中遇到的Bumper（减速带），应该把这张照片去掉。傅拥军说自己当时非常犹豫要不要留这张照片，最后还是舍不得删。玛丽安·戈伦说：摄影记者的照片应该找专业的图片编辑来编，而不要自己来编。对摄影者来说，照片都是自己的孩子，都会舍不得扔，所以一定要把孩子交给别人来带。
玛丽安·戈伦也好，罗伯特·普雷基也好，这些国际级的摄影大腕，他们对在华赛中遇见的好照片，都像对待别人家的孩子一样，既爱惜，又严苛。这是一种最好的爱护、最好的尊重、最好的教育。但愿今后，我们的“孩子”在他们的注视和引领下，一步步稳健地走向成熟、走向成功。□
（除署名外，本文照片由作者提供）
第八届、第九届中国国际新闻摄影比赛（华赛），去年和今年都在杭州举办。笔者作为组委会成员和承办方代表，全程目击了这两届的评选，切身感受了外国评委的执着与认真。
为保证中国举办的比赛的国际性，华赛评委13人的构成是这样的：8人来自外国；2人来自中国港澳台，3人来自内地。在人数比例上，外国评委占压倒性多数。中外评委在评选中畅所欲言，充分表达，有时围绕一件作品进行细节深究，思维碰撞，为的是让真正的好照片“出线”。
慧眼识佳作 评选弃人情
所有中外评委都是中国新闻摄影学会出面邀请的。按中国礼仪来讲，客人总要给主人留点情面，可外国评委不这么想。他们觉得做好专业工作永远比跟主人讲和气、讲情面更重要。
华赛是与荷兰世界新闻摄影比赛、美国普利策新闻奖、奥地利超级摄影巡回展等齐名的世界顶级比赛。华赛并不以战争与灾难为主要表现内容，主题是“和平与发展”，这也是按照国家战略、致力于打造与众不同的个性和取向的尝试。
去年第八届华赛评选时，当评委们在浏览完所有战争与灾难类照片后，来自美国的评委、联系图片社总裁罗伯特·普雷基突然幽幽地说了一句：“我丝毫看不出‘和平与发展’在哪里？”
三天后，中国新闻摄影学会主席、第八届华赛组委会主席于宁，在评比揭晓新闻发布会上委婉地回答了这个问题：“本届获奖作品展现了过去一年人类社会经济、政治、文化生活的现实图景，体现了人类对战争与灾难的抗争，对和平与发展的追求。”
华赛评选有“复活”环节，但被“复活”的照片必然会挤掉一件之前经投票选出来的入围作品。对此，有评委指出：这是对评委们集体投票成果的否定，应该遵守规则。这时，罗伯特·普雷基急急地接茬：“只有充分地表达，才能发现并推选出真正优秀的作品！”
罗伯特·普雷基这个白发白须的老头，随身带有中国手机、中文名片，据说一年中差不多有半年时间在中国，他在中国摄影界的知名度与认可度在当今世界屈指可数。他虽然热爱中国，但他发表意见从不考虑中国人的感受。但正是这种摒除一切虚情杂念的专业态度，赢得了众多中国同行的尊重。
细节不放过 质疑以求真
华赛奖项分八大类，每类又分单幅、组照，整个评选过程需要三到四天时间。在华赛的第一轮评选中，每幅照片在屏幕上停留的时间一般是四秒钟。但就是在这样的时间紧、频率快的过程中，评委们会为一张（组）照片中一个细节停下来，争论很长时间！
记得去年第八届华赛评选时，评委们把后来获得年度大奖的那张《利比亚冲突》，与另一张同样拍摄利比亚冲突中发射炮弹的照片进行PK。大家对《利比亚冲突》画面中飞过的到底是导弹还是炮弹颇有争执。美国评委玛丽安·戈伦说它带有尾火，应该是导弹。另一位外国评委说导弹好像没有这种小型号。中国评委、军人出身的柳军解释说：武器装备的轻重，关系到认定这场战斗的规模和级别，关系到新闻事件本身的重要性和特殊性。
投票结果，《利比亚冲突》胜出。随后，颇具戏剧性的一幕出现了：原来这两张照片竟然出自同一人之手！这时，那些刚才还争得面红耳赤的外国评委，相互拍打着肩膀，夸张地笑成了一团。
华赛评委们的眼光非常专业，他们既能迅速敏锐地对照片做出总体判断，又不会放过每一处关键细节。拿评委自己的话来说：“总体评判决定初步入围，入围之后就是挑细节毛病。”
第八届华赛日常生活类新闻照片中，有一组透过一个个列车车窗，以并列重复的叙述方式，反映中国人春节回家的故事。决赛关头，有位外国评委指出车厢颜色鲜艳又干净，是不是PS过？有评委解释说，以蓝色车厢上的红色斑痕为例，说明如果是PS的话，这块红斑就不会留着了。评委们再仔细地查看文字说明与数据，确定这些车窗并非拍自同一辆列车，因此不作PS认定。
在今年第九届华赛日常生活类组照评选中，有一组《地下食品作坊》引发了外国评委们的深切关注。他们一张张打开图片和说明仔细阅读，时间、地点、内容……当看到有的照片拍摄的就是杭州，评委们夸张地睁大了眼睛：Hangzhou？！美国评委保拉·布朗斯坦摊开双手大声说：那我今天不敢吃晚饭了！大家哈哈大笑。了解到这组照片有些是前几年甚至是十年前拍摄的，评委们一下子又安静了。德国评委茹斯·艾茜虹说：这个摄影师真是没少下功夫。阿根廷评委里卡多·马扎兰说，这组照片说明，有人在对食品安全这个问题的调查追踪报道中干了很多年。刚才还在调侃的保拉·布朗斯坦一脸严肃地说：面对这个食品安全问题的严重性，摄影师一定很难过。她说，真想认识一下这位摄影师。
外国评委们这种非一般的认真，饱含的是敬业精神。我们从中可以窥见他们对照片采取的是一种最起码、最难得的态度：尊重。
爱惜好照片 严苛出精品
外国评委们在看到独特的照片并进行讨论时，一点也不掩饰自己的喜爱或者质疑，一点也不肯随便放弃自己的观点。
在第九届华赛评选中，当看到《被取胆汁的熊》中那只爬上铁架昂首远眺的熊时，英国评委沙龙·洛弗尔说：在她的知识里，被抽取胆汁的熊是被捆起来的，不可能这么悠闲舒服。茹斯·艾茜虹接着说：那相当于说这是一张宣传照片，是为了应付公众舆论和记者的。当中国评委解释说这是在企业组织的记者会上拍摄的，茹斯·艾茜虹就说：如果不看说明的话，人们会认为熊在享受它的生活，这会给人以误导。这时，美国评委玛丽亚·曼插话道：假如作者在图说中把这个问题解释清楚的话，那么或许这张照片值得我们关注和选择的。里卡多·马扎兰也觉得照片把事情弄假了，提议联系一下摄影师问清楚。南非评委戴维·拉尔森认为只要这张照片告诉人们这只熊在受难，这就够了……看来又是一场马拉松式的讨论。评委会主席于文国只好站起来收场：还有很多照片等着我们去评判。玛丽亚·曼笑着说：我们是特别有感情的一群人。
事实上，在后面的环节中，中外评委们又对这张照片展开了讨论。由于照片本身的题材独特、影像到位和内涵丰富，它最终还是获得了自然类单幅银奖。
第九届华赛体育照片类里有一组《奥运“功夫”乒乓》，由于背景全黑，被评委怀疑是PS过度所致。当有中国评委也默认这一点时，保拉·布朗斯坦和里卡多·马扎兰却提出，能否马上联系一下作者本人，问他怎么得来的全黑背景。他们认为应当给作者一个自辩的机会。在眼看这组照片获评希望渺茫的情况下，戴维·拉尔森建议作者，如果把它投到“体育肖像类”（注：华赛无此类别）的话，那就没有问题，因为不同类别对PS的要求是不一样的。外国评委们的惋惜之情溢于言表，他们同作者一样深感痛心。
在第八届华赛评比揭晓的当天下午，玛丽安·戈伦来到浙江日报社，给杭州各报的摄影同行作讲座。她点评都市快报傅拥军的参赛组照《那么西湖》时说：虽然没有获奖，但她个人非常喜欢它的安静。她认为组照中间有一张太具动感，与整组很不协调，破坏了阅读的线性感觉，就像开车过程中遇到的Bumper（减速带），应该把这张照片去掉。傅拥军说自己当时非常犹豫要不要留这张照片，最后还是舍不得删。玛丽安·戈伦说：摄影记者的照片应该找专业的图片编辑来编，而不要自己来编。对摄影者来说，照片都是自己的孩子，都会舍不得扔，所以一定要把孩子交给别人来带。
玛丽安·戈伦也好，罗伯特·普雷基也好，这些国际级的摄影大腕，他们对在华赛中遇见的好照片，都像对待别人家的孩子一样，既爱惜，又严苛。这是一种最好的爱护、最好的尊重、最好的教育。但愿今后，我们的“孩子”在他们的注视和引领下，一步步稳健地走向成熟、走向成功。□
（除署名外，本文照片由作者提供）