【摘 要】
：
目的 分析探究系统化护理在口腔修复感染预防中的成效。方法 将2017年1月至2017年12月收治的患者中选择100例作为常规组，将2018年1月至2018年12月收治的患者中选择100例作为研究组。其中常规组实施常规护理干预，研究组实施系统化护理干预，对比两组患者的医院感染发生情况、并发症发生情况、护理满意度及感染预防评分。结果 研究组感染发生率为0；常规组其感染发生率为8.00%。对比两组数据，研究组患者的医院感染发生率显著降低（P＜0.05）。研究组患者总并发症发生率为5.00%，常规组患者总并发症发
【机 构】
：
大连市口腔医院修复科，辽宁 大连 116021
论文部分内容阅读
目的 分析探究系统化护理在口腔修复感染预防中的成效。方法 将2017年1月至2017年12月收治的患者中选择100例作为常规组，将2018年1月至2018年12月收治的患者中选择100例作为研究组。其中常规组实施常规护理干预，研究组实施系统化护理干预，对比两组患者的医院感染发生情况、并发症发生情况、护理满意度及感染预防评分。结果 研究组感染发生率为0；常规组其感染发生率为8.00%。对比两组数据，研究组患者的医院感染发生率显著降低（P＜0.05）。研究组患者总并发症发生率为5.00%，常规组患者总并发症发“,”Objective To analyze and explore the effectiveness of systematic nursing in the prevention of oral infections. Methods One hundred patients admitted between January 2017 and December 2017 were selected as the routine group, and 100 patients admitted between January 2018 and December 2018 were selected as the study group. Among them, the routine group implemented routine nursing intervention, and the research group implemented systematic nursing intervention. The incidence of nosocomial infections, complications, nursing satisfaction and infection prevention scores of the two groups were compared. Results The incidence of infection in the study group was 0.00%; the incidence of infection in the routine group was 8.00%. Comparing the data of the two groups, the incidence of nosocomial infection in the study group was significantly reduced (P ＜0.05). The total complication rate of patients in the study group was 5.00%, and the total complication rate of patients in the routine group was 14.00%, which was lower than that in the routine group, and the difference was significant (P ＜0.05). The scores of patients in the study group on nursing diagnosis and treatment environment, nursing attitude, and nursing effect were (92.00±2.03) points, (90.25±3.30) points, and (90.25±3.00) points, which were higher than those of the conventional group (80.25±2.00) points , (81.00±2.23) points, (79.85±2.25) points, the difference was significant (P ＜0.05). Before implementation, the infection prevention score of patients in the study group was (78.46±2.54) points, and the infection prevention score of patients in the routine group was (78.35±2.31) points, and the difference was not significant (P＞0.05). After the implementation, the infection prevention score of patients in the study group was (96.36±2.75) points after the implementation of systemic nursing, and the infection prevention score of patients in the routine group was (84.21±2.34) points after the implementation of systemic care, and the difference was significant (P ＜0.05). Conclusion Receiving systematic nursing in the prevention of oral repair infection can effectively reduce the incidence of infection, reduce the occurrence of complications, improve nursing satisfaction and infection prevention score, and has clinical application significance.
其他文献
目的 研究院前转送主动脉夹层患者的院前急救与护理，并进行分析。方法 本次研究样本选取时间为2017年6月至2018年6月，研究对象为此期间进行经长途转送的42例主动脉夹层患者，将两组患者采用随机数字分配法，平均分成两组，即对照组与试验组，各21例，对照组患者实施常规急救护理，试验组患者实施规范性院前急救与护理，对两组患者的救治结果进行对比。结果 与对照组各项指标比较，试验组患者最终转运成功率高于对照组，且试验组患者当中未出现转运过程中死亡的患者，对比两组患者及家属的护理满意度，试验组高于对照组，且并发症发
目的 分析对老年慢性心力衰竭患者开展饮食护理干预对其康复的作用。方法 分析对象选择于2019年1月至2020年2月在我院就诊的老年慢性心力衰竭患者88例，以护理方案不同为依据实施分组分析，44例开展传统护理方案的患者纳入对照组，44例开展饮食护理干预方案的患者纳入试验组，对两种护理方案的开展效果（血清白蛋白、血清前白蛋白水平、护理满意度、生活质量和治疗依从性）进行对比和分析。结果 对比对照组开展后血清白蛋白（33.80±3.46）g/L、血清前白蛋白（181.68±24.65）g/L，试验组患者开展后血清
目的 本研究旨在对康复护理对于精神分裂症患者家庭态度及社会支持的影响进行研究分析。方法 以我院2017年1月至2019年1月所收治的200例精神分裂症患者作为研究对象，所有研究对象均于近期接受过抗精神病药物系统治疗，随机将其均分为对照组及试验组各100例，其中对照组研究对象行常规护理，试验组研究对象接受康复护理，对两组研究对象的家庭态度、社会支持情况进行对比分析。结果 由研究数据结果可知，与对照组相比，试验组患者家属的家庭态度更为积极，能够给予患者充足的尊重、理解与关怀，组间数据比较差异有统计学意义（P＜
目的 研究全面护理干预应用在脑部肿瘤术后患者护理中的护理效果?方法 选取我院2019年3月至2021年1月收治的190例脑部肿瘤患者，利用随机数字表法进行分组，每组90例?常规组行常规护理，全面干预组在常规组基础上予以全面护理干预，比较两组患者术后并发症发生情况?生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]?负性情绪[焦虑自评量表(SAS)抑郁自评量表(SDS)]?依从性及满意度?结果 全面干预组并发症发生率低于常规组(P<0.05);全面干预组物质?躯体?社会?心理评分显著高于常规组(P<0.0
目的 探究分析老年高血压患者治疗中常规护理以及优质护理的应用情况?方法 本次研究对象均选自本院2018年6月至2019年6月收治的老年高血压患者，共86例，按照患者的入院时间对其进行分组，分别为研究组43例以及对照组43例，对照组治疗中实施常规护理，研究组治疗中实施优质护理，主要包括评估健康状况?加强健康教育?全面关注心理状态?加强饮食护理?营造舒适的治疗环境及指导适合的运动干预，对比患者护理前后血压水平以及护理后血压控制效果，并统计患者的护理满意度评分以及依从性?结果 护理前，两组患者的血压水平对比无统
目的 分析早期运动护理对脑梗死偏瘫患者下肢深静脉血栓（DVT）形成的预防效果。方法 选取2020年7月至2021年7月本院收治的80例脑梗死偏瘫患者开展本次研究，随机将其分为对照组（40例，行常规护理）和观察组（40例，行早期运动护理），比较两组的护理效果。结果 观察组的血流平均速度和血流峰速度改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的DVT发生率明显低于对照组，护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论 给予脑梗死偏瘫患者早期运动护理能够显著改善患者的血流相关指标，预防DVT的发生，提升护理
目的 探讨人性化护理模式在慢性肾衰竭患者血液透析护理中的应用效果?方法 选择2017年11月至2019年12月在大连市第六人民医院进行住院治疗的92例慢性肾衰竭患者作为研究对象，依据随机数表法分对照组46例(常规护理)和观察组46例(人性化护理模式)?对比两组的生活质量?心理健康状况以及护理依从效果?结果 对比两组患者心理健康状况评分，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组生活质量各项评分对比中，观察组得分明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)?两组患者护理依从率分别为80
目的 探讨体位护理联合精细护理对无痛胃镜检查患者的意义?方法 选取2018年6月至2019年6月在大连市友谊医院就诊的80例进行无痛胃镜检查的患者，随机分为试验组和对照组，对照组40例采取常规护理，试验组40例在常规护理的基础上采取体位护理联合精细护理，比较两组患者的并发症发生情况和麻醉后倾倒例数?进镜顺利例数?比较两组患者状态-特质焦虑量表评分?视觉模拟量表评分?临床特征及苏醒程度评分?不良反应评分?结果 试验组麻醉后倾倒1例，进镜顺利39例，恶心1例，呕吐0例，腹胀0例，腹痛0例，对照组麻醉后倾倒4例
目的 研究临床护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）护理工作中的应用效果及对患者生存质量的影响。方法 入组对象为我院2018年7月至2019年7月收治的180例老年COPD患者，随机分为两组，对比组（90例）患者实施常规护理，主要包括为患者做好入院接待和指导，并对患者进行健康知识宣教。为患者进行血压、心率等的检查，并对用药事项和饮食禁忌进行告知。探讨组（90例）患者实施临床护理干预，主要包括心理护理、生活习惯和饮食习惯干预、环境护理以及运动锻炼护理等，对比两组患者的肺功能指标、生活质量以及负性情绪。
目的 探讨多样性护理方式在糖尿病护理中的应用效果?方法 将我院2018年2月至2019年8月的80例糖尿病患者，随机分组每组40例?常规护理干预组及多样性护理方式组?比较效果?结果 多样性护理方式组的遵医服用降压药物的依从性?使用胰岛素药物的依从性?进行运动锻炼的依从性?自我调节情绪的依从性?定期监测血糖的依从性均高于常规护理干预组，差异有统计学意义，P0.05;护理后多样性护理方式组SCL-90评分?DSQL“,”Objective To explore the application effect o