【摘 要】
：
当前,互联网法院在运行中存在的问题很大程度上来源于对其定位不明.通说认为,互联网法院属于专门人民法院范畴.在我国,设立专门人民法院主要是从治理因素、依托因素、服务因素、整合因素等多方面进行考量.由此,我国专门人民法院在发展过程中形成了为满足管理特定领域需要、管辖范围多跨行政区划、专门管辖等特征.因互联网法院不具备前述特征,其不应被视为专门人民法院,而应被看作专业化审判机构的一种.明确互联网法院专业化审判机构的属性、定位、功能能够厘清互联网法院发展中的障碍,更好地发挥其审判机构优势.
【机 构】
：
四川大学法学院,成都 610207
论文部分内容阅读
当前,互联网法院在运行中存在的问题很大程度上来源于对其定位不明.通说认为,互联网法院属于专门人民法院范畴.在我国,设立专门人民法院主要是从治理因素、依托因素、服务因素、整合因素等多方面进行考量.由此,我国专门人民法院在发展过程中形成了为满足管理特定领域需要、管辖范围多跨行政区划、专门管辖等特征.因互联网法院不具备前述特征,其不应被视为专门人民法院,而应被看作专业化审判机构的一种.明确互联网法院专业化审判机构的属性、定位、功能能够厘清互联网法院发展中的障碍,更好地发挥其审判机构优势.
其他文献
探究正念训练对康复期精神分裂症患者正念觉知水平和抑制控制能力的影响.选取54名康复期精神分裂症住院患者随机分为正念组和对照组.对照组予以常规康复治疗,正念组在常规康复治疗基础上进行8周正念训练.结果发现:(1)在正念觉知方面,正念组后测得分显著高于前测,对照组前后测得分无显著差异;正念组后测得分显著高于对照组.(2)在抑制控制方面,正念组后测Stroop任务反应时显著低于前测,对照组前后测反应时无显著差异;正念组后测反应时显著低于对照组.结果表明,正念训练有助于提高康复期精神分裂症患者正念觉知水平和改善其
在我国刑事司法实践中,电子数据原始存储介质扣押是一项重要的取证规则.该规则适用不当可能侵犯公民的隐私权和财产权.在适用过程中存在数据加密、云取证、数据镜像方面的技术障碍,也可能因数据分析的延迟而降低侦查效率.究其原因,电子数据原始存储介质扣押范围过大违反了比例原则,取证的要求难以适应现实需要.同时,侦查人员的取证技能与现场勘验的要求不匹配.因此,电子数据原始存储介质扣押规则的完善应当包括明确该刑事司法强制措施的独特地位,适当弱化对电子数据原始存储介质形态的依赖,并辅之以相应的扣押程序、区块链技术以及专业取
网络诚信制度是社会信用体系与网络犯罪治理的重要连接点.将信用惩戒措施适用于网络犯罪治理领域在政策上符合有效治理网络空间、建设社会信用体系、推进国家治理体系和治理能力现代化的需要;在理论上符合实现良法善治、追求积极的一般预防效果的需要;在事实上则可以契合网络空间的合约性特征,同时满足转变网络犯罪治理模式的需要.将信用惩戒措施适用于网络犯罪治理领域可以发挥有效治理网络黑灰产业、合理规范网络空间行为、正确评估网络主体信用的功能.将信用惩戒措施适用于网络犯罪治理领域既可以将其视作单纯的行政处罚措施,也可将其视作非
中国共产党领导人民在马克思主义指导下,进行了民主道路的创新探索,扎根中国社会的实践,借鉴苏俄的民主经验,依托革命统一战线、爱国统一战线和社会主义统一战线,既探索出了一条人民民主的新路,又在民主的形态上凸显了它的协商性特征,从而创造出了一种注重协商的民主新形态.中国共产党领导、人民民主、平等团结、多党合作、政治协商等成为中国新型民主形态的关键词.这些关键词既凸显了中国新型民主制度在形态上的一系列新颖性,也为中国新型民主制度提供了形态意义上的持久魂魄,并在民主的内容上彰显了协商民主的整体性特征.
治乱兴衰的历史周期率是封建王朝和政权摆脱不了的宿命.作为以为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴为己任的政党,中国共产党始终保持着创业时期的居安思危、励精图治,在破解该问题上经历了从毛泽东提出“只有让人民监督政府,政府才不会松懈,只有人人起来负责,才不会人亡政息”,到习近平提出“敢于进行自我革命,防止祸起萧墙”的递进式演进.无论党员、群众、媒体等方面的监督,还是内向的以自我净化、自我完善、自我革新、自我提高为主要内容的自我革命,都是立足时代特征给予的时代回答.总结其中的演变逻辑,至少有三点历史启示:坚持和加强
实现人民当家作主是中国共产党矢志不渝的初心和历史使命.建党以来,中国共产党始终以实现人民当家作主为己任,团结带领中国人民进行长期不懈奋斗,推进了全过程人民民主,推动了人民民主不断发展.中国共产党百年的历史证明,中国共产党领导的人民当家作主是最真实、最管用、最有效的民主,创造了人类民主的中国形态.
鉴于董事与公司之间的委任关系以及董事是公司主要管理者的特殊身份,董事离职补偿纠纷的裁判思维应从劳动法转向合同法,并回归董事自我交易本质的公司法逻辑,嵌入公平原则与公序良俗原则作为判断是否获得补偿以及如何补偿的基本准则,构建对董事离职补偿进行限制的程序机制与实质审查标准.程序机制,包括公司内部离职补偿决策权配置以及离职董事参与机制.前者主要指股东(大)会享有最终决策权、一般排除董事会决策权、辅之以监事会的监督;后者主要指离职董事的知情权、陈述权及议价权.是否补偿乃至补偿额度的实质审查,主要考虑董事离职原因、
企业合规不起诉试点是我国企业刑事合规本土探索的先行实践,目前主要有两种模式:一是“相对不起诉+检察建议”的事后合规模式;二是“企业附条件不起诉”的事前合规模式.以相对不起诉为基点,单一程序出罪的试点思路暴露出检察权和侦查权、审判权衔接不畅,限缩企业刑事合规适用范围,以及可能不当放纵涉案企业和责任人的问题.企业刑事合规的本土探索需要遵循程序与实体整体推进的思路,以刑事一体化理念为路径指引,打通程序法与实体法的学科壁垒.转变单一化、平面化试点路径,建立多维化、立体化的企业刑事合规多维构造体系.在激励方式上,以
从中国共产党百年历史的维度看,民主集中制伴随党的成长壮大不断成熟、完善和发展,这反映在百年来中国共产党的党章修订中.从建党前后对民主集中制的探讨,到党的五大第一次把民主集中制写入党章,确立了民主集中制的基本原则.党的六大、七大党章规定了民主集中制的基本内容,新中国成立后党的八大对民主集中制作了充分论述.改革开放以后,在总结经验教训的基础上,民主集中制在理论和实践中不断完善和丰富.党的十八大以来,民主集中制又有新发展,在党的组织运行、政治生活和制度建设中更加科学化、体系化.民主集中制是党的最大的制度优势,应
在制定法体系化建构与实施的当下,刑法的体系解释备受期许.但是,因类型化、具体化、可操作性强的解释规则的整体缺位,而影响了该解释方法之应有功能的最大限度发挥.基于刑法解释学领域的理论检视和法学方法论中类型思维的启示,有必要以刑法乃至以刑法为中心的整个制定法之外在体系与内在体系为类型基准,分别确立同一律、排他律、次序性、反面推论以及当然解释、同类解释、罪刑互动解释、整体解释等八个具体解释规则,并逐一廓清各规则的注重方向、适用条件与操作步骤.