网上流传的“日记门”局长韩峰涉嫌受贿被广西壮族自治区检察院依法决定逮捕。初步查明,韩峰多次收受贿赂款共计48.2万元及价值30万元的商品房一套。据透露,“局长日记”中提到的在来宾市烟草专卖局工作的女当事人,目前正接受检察机关的调查,其他主角则已“失踪”。(《中国青年报》3月16日)
　　款物合计不到80万元,这点“收入”并不显得特别扎眼。如果不是倍惹眼球的“日记门”,没有证据表明韩峰一定会成为法办的对象。虽然韩峰的受贿总额不是特别多,但商品房不是藏得住掖得下的小物件,韩峰的权力腐败可谓堂而皇之。所以不受惩罚,不会是因为神不知鬼不觉,而是有关监督部门选择性地“失明”。实际上,许多腐败分子的腐败行为并非具有很高的技术含量,许多理由经不起推敲。一些领导干部的收入与支出严重不符,拿的是普通薪资,却能置豪房,坐豪车,送儿女出国留学,“裸体做官”。凡此种种,何异于公开炫耀。
　　近年来,公众屡屡呼吁建立领导干部财产申报机制,意在提高收入透明度。相较于公众的高昂热情,这一机制迟迟未能付诸实施,今年看来依旧无望。对此,有观点认为时机尚不成熟。然而,对于财产申报机制什么时候才能付诸现实,既没有可以预见的时间表,也无详细内容可循。或因此,越来越多的人对于这一规定有效遏制腐败寄予厚望,并视此为防腐预腐的尚方宝剑。
　　如果监督部门缺乏应有的“刚度”,财产是否申报,如何申报,充其量只是一个形式,或者只是让监管者更加理屈词穷。问题是,腐败分子如果这般顾及脸面重视情理,又怎会悖法理而胡作非为?虽然我们投入大量精力和财力狠抓廉政教育,现在看来,这样的教育不太可能从思想上筑起有效的防线。众多事实也证明,最有效的预防腐败办法是公开监督和严厉打击。
　　财产申报机制只不过是反腐机制中的普通一环,是增加腐败难度的“防火墙”。这道墙能否发挥应有的制度作用,归根结底还在于监督部门履职尽责。对于领导干部的“问题”现象,如果现有机制视而不见,又怎能指望财产申报机制就会成为预防腐败的“神丹妙药”?这或是“日记门”事件的未竟之问。■
　　编辑:卢劲杉lusiping1@gmail.com