论文部分内容阅读
“重和通宝”是宋徽宗赵佶当政时的年号钱,是继“政和通宝”之后,承“宣和通宝”之前的,仅铸行了几个月的古钱。公元1118年,宋徽宗在刚与辽国讲和的情况下,担心再出现国家和民众之间的战乱和争斗,乞求邻国之间和民众之间“合和”相处,故改元“重和”为年号。
至于“重和”年号的使用时间和“重和通宝”的铸行时间,《收藏界》2010年第6期第89页的一篇文章说:“‘重和’年号使用仅为一年,铸造钱币时间也仅为三个月,铸量自然不大”。这篇文章虽然说明了“重和”年号及“重和通宝”使用的时间很短,但并未说明改元及铸钱的具体月份。据《古董鉴藏丛书——古钱鉴藏》介绍,“重和”年号仅使用了三个月(而不是一年),铸行钱币的时间虽然未提,但也只能在三个月之内。在这本书的59页是这样写的:“宋徽宗在政和八年(公元1118年)十一月,改元重和。第二年二月改元宣和,重和的年号只用了三个月,故重和钱数量很少。”
根据上述情况分析,“重和通宝”的铸行时间可能还不到三个月。因为在短短的三个月时间内,需要例会研究铸造新币的相关事宜,并首先确定钱币的字体、规格,然后雕刻或铸造出“钱样”或“样钱”,再经相关官员审批同意,呈报皇帝进行御批。在皇帝批准后,还有一个制作母钱及用母钱做子钱的过程。
至于“重和通宝”发行量的推断,以上提到的杂志和书籍已说明了“只有篆、隶二体”和“只见到隶、篆书平钱”,似乎说得还不够具体。在华光普编著的《中国古钱大集》的611页有这样的批注:“按今所见,仅小平篆、隶对钱一种”。笔者对“对钱一种”的理解是:篆、隶各自只有一种版别。该书虽然发表了三幅拓图,是因为那是三位藏家的藏品,也是为了丰富书籍的版面。依笔者肉眼看,版别并无差异。
综上所述,“重和通宝”确实具有铸期极短、版别极少的特点,被评为“民间珍宝”是当之无愧的。
笔者所藏这枚“重和通宝”为青铜质,直径25毫米,重量4.28克,其规格和文字特点,与各种古钱图录完全一致。(责编:丁丑)
至于“重和”年号的使用时间和“重和通宝”的铸行时间,《收藏界》2010年第6期第89页的一篇文章说:“‘重和’年号使用仅为一年,铸造钱币时间也仅为三个月,铸量自然不大”。这篇文章虽然说明了“重和”年号及“重和通宝”使用的时间很短,但并未说明改元及铸钱的具体月份。据《古董鉴藏丛书——古钱鉴藏》介绍,“重和”年号仅使用了三个月(而不是一年),铸行钱币的时间虽然未提,但也只能在三个月之内。在这本书的59页是这样写的:“宋徽宗在政和八年(公元1118年)十一月,改元重和。第二年二月改元宣和,重和的年号只用了三个月,故重和钱数量很少。”
根据上述情况分析,“重和通宝”的铸行时间可能还不到三个月。因为在短短的三个月时间内,需要例会研究铸造新币的相关事宜,并首先确定钱币的字体、规格,然后雕刻或铸造出“钱样”或“样钱”,再经相关官员审批同意,呈报皇帝进行御批。在皇帝批准后,还有一个制作母钱及用母钱做子钱的过程。
至于“重和通宝”发行量的推断,以上提到的杂志和书籍已说明了“只有篆、隶二体”和“只见到隶、篆书平钱”,似乎说得还不够具体。在华光普编著的《中国古钱大集》的611页有这样的批注:“按今所见,仅小平篆、隶对钱一种”。笔者对“对钱一种”的理解是:篆、隶各自只有一种版别。该书虽然发表了三幅拓图,是因为那是三位藏家的藏品,也是为了丰富书籍的版面。依笔者肉眼看,版别并无差异。
综上所述,“重和通宝”确实具有铸期极短、版别极少的特点,被评为“民间珍宝”是当之无愧的。
笔者所藏这枚“重和通宝”为青铜质,直径25毫米,重量4.28克,其规格和文字特点,与各种古钱图录完全一致。(责编:丁丑)