对于《猫》这篇文章的主旨一直存在不同的看法与理解。笔者倾向于这种观点与看法：热爱小生命、同情弱小者和勇于自责的感情。这种观点，但有些细节却不以为然。从练习的设计以及课文的研讨，编者认为故事的主体是“我”，主旨在于冤案的教训，至于对前两只猫的叙述，则是为了铺垫和衬托，是这样吗？
　　 对于文章主旨的把握，笔者以为应该站在一个更高的角度更全面的把握。在《猫》一文中，猫是不会说话的，但是人会说话，我们可以通过人的语言来看出人对猫的态度，进而感知文章的主旨。
　　 我们来看一看本文中有哪些人说话了，说了什么？分一下类，再对比阅读一下，也许能发现什么。
　　 文章除了一句“小猫呢？小猫呢”，我们无法准确定位是谁说的。其他总共有五个人发了言，我们可以简单概括为两类人：一类是身为主人的“我”、“妻”、“三妹”，一类是身为仆人的张婶、李嫂。
　　 先看“我”，共有这样三句。第一句是在第二段：我心里也感着一缕的酸辛，可怜这两月来相伴的小侣！当时只得安慰着三妹道：“不要紧，我再向别处要一只来给你。”
　　 第二句在第五段：“三妹，小猫呢？”
　　 第三句是在二十二段：我很愤怒，叫道：“一定是猫，一定是猫！”
　　 我们通过前后对比可以看出，由于猫的不同，我的态度也不同，反映出我的感情用事，对于来历不明、不讨喜的事物缺乏公正。联系文末的心理描写，作者的自我反省、勇于自责是毫无疑义的。
　　 再看“妻”，有两句。第一句在第十八段：妻道：“张婶，留心猫，它会吃鸟呢。”
　　 第二句在第二十三段：妻听见了，也匆匆地跑下来，看了死鸟，很难过，便道：“不是这猫咬死的还有谁？它常常对鸟笼望着，我早就叫张婶要小心了。张婶！你为什么不小心？”
　　 从文中我们看不出妻子对任何一只猫的态度，但我们可以推测出，妻子对猫不太感冒，只关注自己的芙蓉鸟，只关注自己，不关注其他，也不会顾及其他，是一个冷漠武断的人。揣测一下她的语气“我早就叫张婶要小心了。张婶！你为什么不小心”，多么的强势啊，这样的人需不需要自我反省？
　　 如果说妻子应该自我反省的思想是有些硬性拔高的话，我们再看看三妹：
　　 第一段：有一天中午，我从编译所回来，三妹很难过的说道：“哥哥，小猫死了！”
　　 第三段：三妹常指它笑着骂道：“你这小猫呀，要被乞丐捉去后才不会乱跑呢！”
　　 第六段：她慌忙地跑下楼来，答道：“我刚才也寻了一遍，没有看见。”
　　 第十二段：于是这个亡失证实了。三妹很不高兴的，咕噜着道：“他们看见了，为什么不出来阻止？他们明晓得它是我家的！”
　　 第二十六段：三妹在楼上叫道：“猫在这里了。”
　　 三妹的话最多，这跟她的个性有关。但是我们也能判断出除了活泼开朗的个性之外，三妹和我对待猫的态度其实是基本一致的，对于前两只猫疼爱有加，对第三只猫则显得有些漠然以至于冷酷无情了，请大家读一读这一句：三妹在楼上叫道：“猫在这里了。”欲除之而后快的情绪跃然而出。
　　 由以上分析，我们能够感受到作者写此文的主题，恐怕不仅仅是自我反省，更应该是每一个人都需要自我反省。
　　 作者的笔触不仅指向了强势人物，对张婶、李嫂这样的弱势群体也予以了关注，如果不注意的话，极容易忽略。
　　 先看张婶，第九段：大家都不高兴，好像亡失了一个亲爱的同伴，连向来不大喜欢它的张婶也说：“可惜，可惜，这样好的一只小猫。”
　　 第十一段：午饭时，张婶诉说道：“刚才遇到隔壁周家的丫头，她说，早上看见我家的小猫在门外，被一个过路的人捉去了。”
　　 第二十段：一天，我下楼时，听见张婶在叫道：“鸟死了一只，一条腿被咬去了，笼扳上都是血。是什么东西把它咬死的？”
　　 最后再看李嫂，第八段：李嫂道：“我一早起来开门，还见它在厅上。烧饭时，才不见了它。”
　　 第二十九段：隔了几天，李嫂在楼下叫道：“猫，猫？又来吃鸟了。”
　　 张婶与第三只猫同病相怜，与她们同病相怜的还应该有李嫂，听听李嫂第二句话的语气，“猫，猫？又来吃鸟了。”那潜台词分明是，你们误会了我们！误会了猫，误会了张婶啊！她是在为张婶叫屈啊！
　　 鉴于以上的分析，笔者以为，本文主旨的重心不仅是我，更是我们每一个应该关注弱者的人。不仅是第三只猫，所有的猫都是弱者！还有更多的像猫一样的弱者，不是吗？毫无疑问，这篇文章不仅是一首自省者的心曲，更是一首弱小者的悲歌啊！自省者是你是我也是他，弱小者不仅有弱小的动物，更有人类中的弱小者啊！
　　 李红香，教师，现居江苏连云港。