【摘 要】
：
长期以来，相对于左翼文学历史与思想研究，左翼文学的诗学研究一直显得较为薄弱。为求整合和拓展左翼文学研究的内部视野，深入探讨左翼作家的艺术个性、左翼理论和批评的诗学内涵和追求，复旦大学中文系配合《路翎全集》（上编，1-6卷）的发布，于2014年6月主办了“左翼文学诗学研究前沿工作坊”，十余位专家学者在其中的“圆桌论坛”对如何理解左翼文学、如何划定其边界，以及左翼诗学研究的问题与可能进行了讨论，不乏深刻的洞见和思想碰撞的火花。本刊特整理发表，以期引发更深入的思考与探究。
论文部分内容阅读
长期以来，相对于左翼文学历史与思想研究，左翼文学的诗学研究一直显得较为薄弱。为求整合和拓展左翼文学研究的内部视野，深入探讨左翼作家的艺术个性、左翼理论和批评的诗学内涵和追求，复旦大学中文系配合《路翎全集》（上编，1-6卷）的发布，于2014年6月主办了“左翼文学诗学研究前沿工作坊”，十余位专家学者在其中的“圆桌论坛”对如何理解左翼文学、如何划定其边界，以及左翼诗学研究的问题与可能进行了讨论，不乏深刻的洞见和思想碰撞的火花。本刊特整理发表，以期引发更深入的思考与探究。
其他文献
20世纪初，德国观念论对日本哲学产生了很大的影响。和过哲郎试图在东西文明对比中寻找日本文化传统的伦理学意义。通过阐述东方佛教哲学中“空”的概念，对比海德格尔的存在论分析，同时回归黑格尔早期国家主义学说，和过哲郎发展出了强调日本文化特有的民族精神的伦理学体系。此体系尤其注重考察个体与社会之间的关系问题，但其过度强调作为伦理关系的人及其社会的存在，最终走向了尊皇主义的道路。
“新中国”的建构和想象，是20世纪中国文学发展的重要起点和原动力。这不仅来源于域外思想和文类的导入，也深受晚清儒学新变的影响。作为文人时代遗产的公羊学，从重拾“张三世”到创构大同乌托邦，检验了儒学容纳新知的限度，也激发近代小说集中指向现代国家理想政制的创构。围绕“未来”和“纪年”，“新中国”叙事重构了现代时空秩序，取旧邦新命为改制诉求，以“家一国一大同”为超越路径，在模仿西方政制、科学的基础上，借助儒学激变所演绎之内在超越精神，重塑了流行的民族国家话语。作为现代“中国梦”的开端，近代小说的国家想象，展现出
提高国际化办学水平是我国研究型大学走向世界一流的必然抓手和重要战略。基于多年的办学经验,浙江大学发展出国际化“4S发展战略”,即“战略性”、“实质性”、“可持续性”、“服务型”。四大战略有机结合、互相支撑,构建起了研究型大学国际化的理论与实践框架,努力提升高校国际化办学水平和国际化层次,从交流参与转变为合作与主导,为建设高等教育强国做出贡献。
自20世纪30年代开始，人们对第二国际马克思主义的研究主要是在两种语境下展开的：一种是意识形态的语境；一种是思想史的语境。自20世纪50年代开始，中国学术界在研究第二国际马克思主义方面经历了从强意识形态语境到弱意识形态语境的转化，目前正处在突破意识形态语境、建构思想史语境的阶段。就目前的研究而言，建构研究第二国际的思想史语境必须开展两个方面的工作：一个是在认识论的层面上分析第二国际的理论论争，建构研究第二国际马克思主义的历史主义的方法论原则，揭示第二国际马克思主义的西欧特色和时代特征，从中发现马克思主义在
要法籍耶稣会士贺清泰在乾嘉年间中译武加大本《圣经》，全书近半系注解。本文讨论《化成之经》前二章所解的天主及其化成天地与人等问题。贺清泰随明代耶稣会士解经，结论为天主无形、三位一体或天主无中生有等化成天地与万物的大能。他顺此续谈圣号，总论宇宙万象，结为托勒密及第谷一脉的地心说。贺氏复援引天主教的传统释经，而在人类这方面，关怀的是夏娃取自亚当的肋骨，目的在夫妻互敬互重，又回应了明末耶稣会士的相关论述。
“经”与“传”是儒家经典文本的两种类型，“经”是三代文明的遗典，为原圣刀性文本，而“传”大多创作于“轴心时代”，即春秋战国之世，为解释或阐发“六经”思想的作品，传对于经文的诠解以及后续的注疏之学，构成了儒家经学的主要内容。儒家的解经之学，向来就有“以经解经”的说法，而更为普遍的情形是“以传解经”。如何从现代诠释学的眼界来分析这两种方式，将其中的内蕴给予清楚的说明，并由此揭示出传统经典解释的特征，这对于经学形态的现代理解及其诠释学意义的发掘，可能是极有帮助的。
2016年4月21-23日，由上海市社会科学界联合会《学术月刊》社、上海大学马斯托禁毒政策研究中心、英国格拉斯哥卫生和医疗保建社会史中心联合主办的国际学术研讨会——“国际卫生组织：历史上的人、政治和实践”顺利召开。会议以“国际卫生组织：历史上的人、政治和实践”为主题，结合当前人们关注的卫生、健康问题，对国际组织在医疗卫生方面取得的成就、受到的挫折进行了总结，对当前国际组织建设中凸显出的各方面问题进行了探究，并对国际卫生组织的相关史学问题进行了全面而深入的研讨，现择要综述如下。
中西文化的根本差异首先表现在对于“天（宇宙世界）”之本质的认识及其表象系统截然不同。其次，西方基于对宇宙本质的思考进而建构的“原子式自我”，在中国找不到对应的表现，相反，正如有的学者所认识到的，中国建构的是“关系性自我”。再次，从根本上说，西方的“天”与人是彼此独立、相互对立的二元关系，人的主要任务是通过“灵智”掌握“天”的“本质”，从而获得真实的知识；而中国文化始终没有建立基于实体论之真理观和愿子论之自我观的天人二元关系，主张万有皆“气”，气化流行，鸢飞鱼跃，将天人联结为息息相通的生命整体。
本文通过对马克思主义美学产生的理论来源和发展情况的梳理，结合俄国十月革命时期、20世纪30年代、20世纪50、60年代，苏联美学界对艺术的讨论，分析了马克思主义美学理论的内部矛盾性，即一方面强调理论上的自由与理性的诚实，另一方面强调功利主义与意识形态功能。本文阐述了传统马克思主义更注重艺术的功利性的事实，并指出传统马克思主义美学理论由于无法对当代艺术做出解释和评价，而生发出的两种理论发展模式：一是祛除了“阶级斗争”等概念的社会理论和实践，另一个是普遍理论基础上的社会哲学。本文最后认为，坚持马克思主义美学的
在现代思想史上，爱国主义与自由主义之间具有既相互兼容又彼此紧张的复杂关系。本文考察了关于爱国主义的“本能论”和“自爱论”等一些流行见解及其道德疑点，辨析以“理性、包容与温和”取向来约束爱国主义激情的困难所在。作者从建构主义的视角出发，通过借鉴宪政爱国主义与共和爱国主义的理论，并结合中国历史的经验，探索一种新的爱国论述，主张以政治自觉来吸纳和超越自然文化属性，走向从“文化政治”到“政治文化”的转变。