摘 要：货币需求理论既是经济发展和社会变化的产物，同时也是市场经济条件下制订货币政策的理论依据。本文从凯恩斯货币需求的三种动机出发，对应分析了凯恩斯学派对其发展的各项理论模型，同时对比分析了新剑桥学派和现代货币数量说对货币需求理论的发展并进行了评述。
　　关键词：货币需求理论；新剑桥学派；现代货币数量说
　　二、新剑桥学派关于货币需求的七动机说分析
　　1982年，英国经济学家悉得尼·文特劳布在此基础上提出了货币需求七动机说，认为在现代经济生活中，货币需求的动机可以扩展为七个：1.产出流量动机，相当于交易动机。2.货币—工资动机。3.金融流量动机。4.预防和投机动机。5.还款和资本化融资动机。6.弥补通货膨胀损失的动机。7.政府需求扩张动机，政府赤字支出的需要。 而上述七个动机又可归纳为三类： 商业性动机（1、2、3）；投机性动机（4、5、6）；公共权力动机（7）。
　　该学说的特可以概括为三点：第一，权力性货币需求虽然主要为满足政府对经济的干预动机，但最终流向将融入商业性货币流通或金融性货币流通。第二，权力性货币需求的大小主要取决于政府的经济政策，当政府实施扩张性的经济政策时，权力性货币需求就会增大，反则反之。第三，权力性货币需求对经济的影响及其波及面是不固定的，并且最终通过商业性货币流通和金融性货币流通对经济发生影响，其影响的大小及其波及面主要取决于政府如何分配这些货币。
　　新剑桥学派的货币需求说是在凯恩斯三动机说的坚持上发展而成的，将相近动机形成的货币需求进行分类，研究它们不同的特征以及影响所在。其区别主要在于：一是论述的角度不同，文特劳布的七动机说从现实经济中经常存在的现象入手进行分析，更为关注货币需求与商品市场、货币市场的关系；二是货币需求七动机说提出了政府的货币需求动机，这个动机的提出与分析对于解释当代西方国家普遍实行不同程度政府干预的情况下货币需求的变动及其影响，相较有更大的现实意义。
　　三、现代货币数量说
　　美国经济学家米尔顿·弗里德曼（《货币数量论—一个重新表述》（1962）认为货币数量论是关于货币需求的理论，是明确货币需求有何种因素决定的理论。弗里德曼探讨人们持有货币的原因时采取了与凯恩斯不同的方法，将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求，实际上是资产需求理论在货币需求理论的应用。该理论认为，货币的需求取决于三种主要因素：各种形式持有的总财富、货币和其他形式资产的价格和收益率、财富所有者的偏好。
　　该理论认为，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。货币需求主要取决于总财富，但总财富实际上是无法衡量的，只能用永久性收入而不是用不稳定的现期收入来代替。而具有高度稳定性的永久性收入是决定货币需求主要因素，永久性收入的稳定导致了货币需求的稳定，货币需求对利率不敏感（这里的利率仅限于债券利率，还包括各种财富的收益率）。同时，货币流通速度与货币需求函数都高度稳定。
　　弗里德曼的现代货币数量说将货币视为一种资产来分析，分析更复杂更精确。与凯斯学派相比，该理论与其观点的不同主要在于：认为货币需求比较稳定，从而只要控制好货币供给，经济的稳定增长就有望。
　　现代货币数量说与凯恩斯货币需求的简单对比：
　　凯恩斯 弗里德曼
　　决定货币需求的主要因素 利率 永久性收入
　　货币需求函数的特点 货币需求不稳定，与名义收入之间不存在稳定关系 货币需求稳定
　　政策含义 货币供给要遵循政策需要，相机抉择 货币供给应该与经济增长保持一致性，要遵从规则，相对稳定
　　参考文献：
　　[1]易君健，易行健.后凯恩斯货币需求理论的演变与新发展[J].浙江大学经济学院，2004.
　　[2]吴宇晖，杨光美.后凯恩斯经济学的货币非中性理论[J].吉林大学经济学院，2012.
　　[3]郝斌.凯恩斯货币需求理论及其评价[J].武汉科技学院学报2005.12.
　　[4]李劲松，肖利平.凯恩斯主义货币需求理论的演变与发展[J].武汉大学商学院，2003.