本文认为全媒体指的是全面打通文字、声音、视频等各种传播方式,基于媒介技术发展而实现的传播形态、传播内容、传播渠道的多样化,为传统媒体和新媒体的合集。另外在综合其他学者观点的基础上提出了判断公众人物的四个标准,同时指出公众人物并非指特定的对象,它是一个动态的集合性概念。提出公众人物是指在一定的时间和范围内,因为某事件被社会公众广泛关注及熟知,具体可以从时间因素、事件因素、程度因素、主体因素以及影响因素等方面进行具体的分析判断。而公众人物报道在全媒体时代也呈现出其自身特点:发挥舆论监督权,报道数量集中且数量多;迎合受众猎奇心理,报道娱乐化倾向严重;信息裂变式传播,影响范围广。在信息爆炸的全媒体时代,海量的不曾被点击的消息就被新近时间的信息所覆盖,注意力已然成为了一种稀缺资源。然而公众人物则拥有着这稀缺的注意力资源,成为了新闻媒体所普遍关注的报道对象。从宏观角度来看,因为新闻媒体所代表的表达自由权的扩张性与公众人物人格权的限缩性使得两者存在着天然的冲突,更为重要的是公众人物人格权商品化程度高等原因导致新闻媒体对公众人物的报道时有侵权现象发生。而公众人物与公共利益联系密切,为了保障新闻媒体的自由表达权、舆论监督权以及公众的知情权,如何减少公众人物报道侵权成为了不可回避的问题。通过对84份公众人物报道侵权纠纷案件的判决书进行分析,明确了该类案件的基本情况即案件数量多,媒体更易成为被告、原告中娱乐明星过半数、媒体败诉率占比高达57.1%以及公众人物报道常见的侵权类型系公众人物的名誉权、隐私权、肖像权三类精神性人格权。媒体非“不可避免”的使用公众人物的肖像、报道内容失实以及报道公众人物的隐私是公众人物报道众多侵权行为中最主要的侵权行为,这些侵权行为直接导致了媒体的败诉。并且侵权报道会导致报道对象的多重权利受到侵犯,由于传播主体的多元化,一则具有侵权行为的新闻报道,会导致多家媒体被诉,更为重要的是媒体败诉不仅要公开的赔礼道歉而且还可能面临着几十万的巨额经济损失等。那么,如何才能减少或避免公众人物报道侵权纠纷对媒体来说显得极为重要。基于以上分析出的公众人物报道侵权案件中存在的主要侵权行为以及公众人物报道侵权案件呈现的特点,本文为减少公众人物报道侵权纠纷提出了针对性的对策。本文认为保证公民的知情权和发挥新闻媒体的社会监督作用,应该苛以公众人物更高的注意义务,当两种权利冲突时,公众人物应该负有更多的容忍义务,本文从公众人物的公共性、与新闻媒体联系的紧密度以及利用平衡等方面对公众人物的容忍义务的合理性进行了分析。同时,媒体自身也应加强内部自律,同源头上杜绝侵权行为的发生,如从单纯的追求经济利益转为兼顾他人权益,从新闻报道严重失实转变为基本真实以及从窥探他人隐私转变为满足受众的正当关切。另外为减少侵权行为发生后诉讼带来的巨大的成本,可以借鉴英国PCC的做法,我国新闻媒体成立行业内部投诉机构,本文从成本、对抗性、影响等方面与诉讼进行比较分析了成立内部投诉机构的可行性。