由于法定量刑情节存在适用强制性与内容明确性的特点,其在理论界和司法实务界中有着举足轻重的地位,随着刑罚轻缓化成为全球范围内的趋势,酌定量刑情节即使在量刑裁判中已被广泛应用,但因缺乏法律的明确界分,仍然不能避免适用上的随意性。因此,本文尝试从实证研究的角度,搜集出河北省故意伤害案345份关于“被告人一贯表现”的裁判文书作为样本,利用统计表、饼状图等统计形式对案件的关键要素进行统计分析,发掘目前此种量刑情节在司法认定中存在的问题,探究其中原因,并提出相应的完善建议,以期对“被告人一贯表现”这一酌定量刑情节的价值提供有用的参考。本文共分为四个部分。第一部分为对于“被告人一贯表现”这一量刑情节的数据分析。该部分首先从罪名、时间与空间说明了样本的来源和选取角度的科学性;其次,从样本案例涉及不同市区适用率、法官对相关酌定量刑情节适用情况、该情节在样本案例中的影响类型、与“初犯”、“前科”等适用情况和样本案例中该情节的适用来源等多个角度进行了不同的数据分析;最后对于各个角度的数据进行总结与统计并且对于图表中所出现的问题进行简要的总结,使图表中的信息更加直观。第二部分为通过司法数据分析所得出的问题。本部分对应第一部分中的数据统计,根据相关数据分析结果,结合对判决书深入研究梳理,概括出“被告人一贯表现”在司法实践中存在法官量刑中适用率低,忽视对趋重型情节的选取,与“初犯”、“前科”等情节混淆适用,相关证据的举证与形式存在问题四个方面的问题。第三部分为司法实践中认定“被告人一贯表现”存在问题的原因探析。通过对于相关问题的探索,本文总结了四个出现相关问题的原因。分别是有关主体欠缺适用意识;适用标准模糊、执法随意性大;实践中存在认识误区;相关证据的证明力弱。第四部分为针对上述问题的对策建议。该部分主要针对第二部分的问题和第三部分中的原因探析,提出相关完善建议。主要有:使趋轻、趋重情节的效力相平衡;明确“被告人一贯表现”的认定;建立检察机关监督纠错机制;在判例制度的基础上进一步法定化;规范相关主体的适用意识和证据运用。