利润是重要的经济学概念,利润理论是经济理论中的重要内容。西方经济学和马克思主义政治经济学都对利润理论进行了阐述。目前对两种理论各自进行分析研究的文献较多,对其综合起来比较的文献较少。本文对西方经济学利润理论和马克思利润理论做了介绍和分析,并对两种理论进行了系统性的比较研究。本文共分三章。首先介绍了西方经济学的利润理论。在不同历史时期,产生了不同的西方经济学利润理论。斯密是古典政治经济学奠基人,他以劳动价值论为基础,提出了自己的利润理论。同他的劳动价值论一样,他的利润理论也具有二重性。斯密一方面认为利润是价值中对工资和地租的扣除,看到了工资与利润的对立;另一方面又认为利润是资本家生活资料的正当来源,这种对立也不复存在。李嘉图是古典政治经济学的完成者,他坚持了斯密利润理论中的科学成分,即认为价值是由生产耗费的劳动创造而非能够购买的劳动,坚持了劳动价值论,推动了劳动价值论的发展。但是由于他对劳动与劳动力的区别认识不清,所以经常混淆利润与剩余价值这两个范畴,因而无法提出科学的剩余价值论。萨伊是法国资产阶级庸俗政治经济学的创始人,他将斯密理论中的庸俗部分系统化成了理论。他抛弃了劳动价值论,提出了“三位一体公式”,认为劳动、资本、土地三个要素共同创造商品效用,因而工人、资本家、地主就应当得到相应的报酬。萨伊的利润理论,在于证明资本主义制度下的分配关系的合理性,从而掩盖了资本主义生产关系的矛盾,具有庸俗性。马歇尔是新古典经济学的代表人物,他将萨伊的“三位一体公式”扩展为“四位一体公式”,认为企业家才能对生产有着重要作用,因而国民收入应由劳动、资本、土地和企业组织这四个要素共同创造,对应工资、利息、地租、利润四部分进行分配。他将数理分析引入利润理论的研究,为其利润理论披上了一个科学的外壳,实则忽视了对利润本质的研究以及利润背后的剥削关系。凯恩斯是当代西方最著名的经济学家,由于时代背景的特殊性,他的利润理论主要围绕如何解决经济危机。他认为经济危机的产生是由于有效需求不足,即消费倾向偏低导致的消费不足,资本边际效率偏低导致的投资不足,而灵活偏好偏低导致的消费和投资的不足。灵活偏好决定了货币需求,从而决定了利息率,当预期利润率高于利息率时,投资愿望比较强烈,反之则导致投资需求不足。凯恩斯没有形成完整的利润理论,由于他的根本目的在于解决资本主义的经济危机,从而根本不可能揭示资本主义内部生产关系所掩盖的秘密。萨缪尔森是新古典综合学派的代表人物,他不仅继承了马歇尔的微观基础与凯恩斯的宏观基础,还坚持了萨伊的三位一体理论。他认为利润同劳动、资本和土地等要素一样,都是要素的报酬。同萨伊一样,萨缪尔森的这一观点同样掩盖了利润的来源和本质。第二章着重阐述了马克思的利润理论。马克思在批判地吸收了斯密、李嘉图等英国古典政治经济学的研究成果的基础上,提出了科学的剩余价值理论,使其成为马克思主义政治经济学的核心。马克思以劳动价值论为基础,详细区分了剩余劳动和必要劳动,认为必要劳动能再生产劳动力价值,剩余劳动生产剩余价值,之后剩余价值又转化为利润。他同时区分了劳动力与劳动这两个范畴,重点探究了劳动力是商品还是劳动是商品的问题,从而深刻揭示了利润的来源与本质。除此之外,马克思还研究了利润率的平均化及下降趋势,进一步揭示了剩余价值在产业资本家、商业资本家、银行资本家、土地所有者等之间的分割以及资本主义社会中无产阶级与资产阶级形成的经济原因。第三章是对两种利润理论的比较分析,在对两个利润理论进行系统介绍后,本文从理论基础、研究方法、利润含义、利润数量、利润归属等多个角度,分析了两种利润理论的区别,同时也看到了两种利润理论表面上的一些相同之处。通过比较研究可以看到,两种利润理论是有着本质的不同,以效用价值论为基础的西方利润理论,采用个体主义的分析方法,只是在利润表面对利润进行了量的研究,因此西方利润理论解释客观经济事实的能力也只能停留在表面,永远无法探求利润的实质;以劳动价值论为基础的马克思利润理论,采用历史唯物主义和辩证唯物主义的科学方法,注重量与质的结合,能够透过经济现象发掘利润的本质,从而科学而深刻地揭示了利润的真正来源、分配、作用等。