当案外第三人的权益因他人之间的判决受到损害时,案外第三人选择何种程序来维护自身权益?目前我国存在第三人撤销之诉、再审、另行起诉、执行异议和执行异议之诉五种保护案外第三人权益的程序,然而由于这五种程序在适用上存在交叉重合,当他人之间的判决涉及案外第三人的权益时,案外第三人选择何种程序来保障自身权益成为理论界与实务界的难题之一。针对这一难题,笔者对保障案外第三人权益的各类程序所涉及的相关理论及实践问题进行了研究,并在研究的基础上试图对我国的案外第三人程序保障路径进行重构,从而使案外第三人可以在各种程序中作出有效的选择。本文的研究内容主要分为了四个部分:第一部分为绪论,主要介绍了本文所研究的问题的提出背景,以及域内外案外第三人程序保障的研究现状。第二部分介绍了案外第三人程序保障涉及的基本问题,包括三方面内容:一是案外第三人概念的使用,将其与立法上的案外人和第三人的概念区分开;二是介绍了案程序保障的内涵,将本文的程序保障限定为宪法上的含义;三是阐述设立案外第三人权益保障程序的必要性第三部分笔者介绍了我国案外第三人程序保障的现状,梳理不同的案外第三人保障程序的关系,并在此基础上分析我国案外第三人程序保障存在的问题。第四部分是本文的重点,也即研究如何完善我国的案外第三人程序保障制度。笔者在对域外的相关制度及我国学者目前研究的基础上,提出我国案外第三人程序保障制度完善的建议。我国案外第三人程序保障必须完善相应的判决效力理论,并以判决效力为依据对案外第三人进行不同种类的划分,同时对每一具体的案外第三人权益保护程序的功能进行定位,在此基础上确定不同的案外第三人选择何种程序来保障自身权益,从而使案外第三人可以有效的选择合适的保障程序。