自国际法产生以来,“人道主义干涉”就一直是国际法学界极具争议的一个问题。人类进入二十世纪之后,以人道主义救助为名而对他国进行武力干涉的战争也频频发生,这严重威胁了世界的和平与安全。战争给人类带来的不仅是生命的消逝、财产的损失,战争一旦蔓延开来,对于人类的生存和发展都将是毁灭性的威胁。因此,维护世界和平与安全不仅是联合国的责任更是我们全人类的责任,二战之后全世界付出的惨痛代价警醒着全人类,若非基于人类的整体利益,战争应当是被禁止的。在国际实践中,人道主义干涉有单边的一国、多国或国际组织在没有合法授权的前提下对他国发生的以人道主义危机为名的武力或以武力相威胁的干涉,也有在联合国授权之下,对严重威胁国际和平与安全的国家实施的武力打击或威慑,同时,基于人道主义的救助,对被干涉国提供各种援助和救济,帮助被干涉国解决人道主义危机。从国际法的角度来看,主权和人权都是国际政治与国际法律中不可回避的重要理论和实践问题,而人道主义干涉的实质就是主权和人权的冲突问题,争论的焦点即在于,能否基于对一国人民基本人权的保护,而以该国主权的牺牲为代价对该国动用武力,这种干涉应否被国际法所允许?讨论人道主义干涉的正当性问题,必须基于对人权和主权的关系分析,探讨联合国宗旨下的人权保护问题,从现有国际法中寻找干涉的依据,以阐释在现有国际法框架下人道主义干涉是否符合国际法的基本要求以及有无必要将人道主义干涉合法化。而从目前的国际实践来看,所谓的人道主义干涉,除联合国授权之下以实现国际和平与安全为目的的武力干预之外,大部分的以人道主义为名的武力干涉,其实质并非是基于对被干涉国人民的人权保护,而仅仅是为了实现干涉国单方的政治目的。一方面,这种单边的武力干涉在国际法上毫无根据,另一方面,若将此种以人道主义干涉为名而以干涉国实现其政治私利为实的武力干涉合法化,必将产生新的人道主义灾难,也不利于世界和平与安全的维护。而联合国授权下的武力干预,主要是基于世界和平与安全的维护,在消除战争的蔓延、实现干涉国的和平的同时实现对干涉国人民的人道主义救助,这种武力干预符合联合国宗旨和全人类的共同利益,是应该得到支持的。我国在人道主义干涉问题上,一直以来都是坚持不干涉内政的国际法基本原则,同时也充分关切到相关国家人民的人权保护需求,基于主权独立和人权保护的共同需要,支持联合国授权之下以和平与安全为目的的武力干预,而反对以人道主义为名、以实现干涉国自身诉求为目的的国家或国家集团的单边干预。对一些国家出现的人道主义危机,我国历来主张通过和平的方式推动国家间的充分合作来解决。