以权责统一理论为依据,权力与责任要相辅相成,有内在统一性。也就说只有实现权力、义务和责任三者的统一,才能做到权责相适应,即义务主体承担合理的义务和责任,能在正确的范围内行使权力,发挥权力的积极作用。从司法审判的性质来说,法官的审判权行使、义务履行与责任承担之间亦应符合权责统一理论。同时,权力的行使经由义务履行,责任则是义务履行的评价,所以义务设置是实现三者统一的关键。故要实现权责统一理论,法官义务的设置应符合正当性标准和完整性标准。正当性标准要求法官义务的设置应该在法官的能力范围内;完整性标准要求法官义务的设置应完整,即法官义务的内容既强调避免出错,更强调以积极主动的态度去实现司法目标。以这两个标准考察我国法官责任制现有的三种模式,即结果主义模式、行为与结果并重主义模式和职业伦理主义模式,发现在这三种模式中关于法官义务的设定都不符合这两个标准,违背了权责统一理论的要求。在这种情况下,我国2019年修订的《法官法》第五条规定“法官应当勤勉尽责”,为以权责统一理论为依据设定法官的义务提供了一个方向。法官勤勉义要求关注法官的行为,不仅要求法官避免错误,还要求法官在此基础上以积极主动的态度去履职以实现司法目标,能促使正确地看待法官履行义务的后果,符合正当性标准和完整性标准。它要求每一位法官都以职业性的、法律专业人士的要求来要求自己,按职业法官标准勤勉地履行法官义务。