基于Attention+BLSTM的公交出行意图和语义槽填充联合识别

来源 :内蒙古师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yangxfg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着计算技术与人工智能技术的发展,口语对话系统得到了越来越广泛的应用,尤其是面向特定任务的口语对话系统,不仅可以随时随地为人们提供便捷的咨询服务,而且为人们的生活带来很多方便。作为对话系统的重要组成部分,口语理解通常涉及两个任务:意图识别和语义槽填充。传统的口语理解模块通常对两个任务分别进行处理,其中意图识别通常使用分类的方法将句子分到对应的意图类别中,语义槽填充则是对给定句子中的每个词分别进行序列标注。目前意图和语义槽填充联合识别成为口语理解研究的主流方法。基于此,本文针对呼和浩特市的公交领域,以问路语句作为实验数据,进行口语理解研究,旨在识别问路语句中的出发地和目的地作为语义槽填充,并对语句整体进行出行意图的判断,理解用户的出行需求。具体内容如下:(1)针对传统条件随机场(Conditional Random Field,CRF)模型不能设定意图标签的问题,采用一种将意图识别转化为序列标注任务的方法,通过为语句中的字或词增加一个标志位来表示意图,从而实现使用CRF模型进行意图和语义槽填充联合识别。(2)针对现有意图和语义槽填充联合识别方法没有很好地提取语义信息的问题,采用一种基于注意力机制(Attention mechanism)的双向长短时记忆网络(Bidirectional long short term memory,BLSTM)模型,不仅避免了RNN的梯度消失问题,而且在LSTM的基础上还能够获取到后向的语义信息,加入注意力机制后,可以更精确地获得所需的语义信息。实验结果表明,基于Attention机制的BLSTM模型在意图识别准确率和语义槽填充F1值上,其性能都优于LSTM、BLSTM、LSTM+Attention三种方法,并且在每种方法上基于字标记的结果优于基于词标记的结果;该模型与CRF联合识别模型进行对比,语义槽填充F1值高于CRF方法,意图识别准确率较低于CRF方法。总体而言,基于Attention机制的BLSTM模型取得了最优的结果。
其他文献
通过比较两者的"生命"意识,徽州民谣和英国民谣在生命态度、生命策略、婚姻爱情、生命体验和生死感知等五个方面呈现跨文化的共性。这充分反映了特定时代下人类所共有的生活
中国学者在海外出版的英文学术丛书《当代中国》系列,被1000多所北美和欧洲大学以及美国政府相关部门收藏,这是中华文化全球传输的成功案例。分析这个案例有利于中国应对当前
现在我国经济不断提高,人们的生活方式也随之变化,不再局限于城市“三点一线”繁重苦闷的工作生活中,而是愿意体验一下减压放松的生活状态。伴随着国家对旅游业的鼓励与支持,乡村旅游业逐渐兴起。在此影响下,民宿行业也开始大量地建造与发展。目前,民宿项目有很多,设计样式也各具特色,达到了一定的高度。在这种饱和的状态下,想要设计出更好的民宿,是有一定的难度。大激店近几年以旅游业为支柱产业,融入了“耕读文化”,也