近年来,高增长的不良资产余额与不良贷款率阻碍了商业银行的发展,给商业银行经营带来了很大风险,目前市场上处置不良资产的手段包括债转股、并购重组、拍卖不良资产等,这些传统的处置手段具有一定的局限性,在处置的过程中无法快速有效的处置不良资产。为了解决这一问题,商业银行逐渐升高的不良资产需要探索更加高效的处置途径。在习近平总书记提出的防范金融风险的大背景下,2016年不良资产证券化业务重启,工农中交建五大国有银行作为首批试点银行,开展不良资产证券化业务,将不良资产作为基础资产实现终止确认,成功将不良资产从资产负债表内转出表外,化解高额的不良资产、调整银行资产负债结构、增强资本的流动性、实现基础资产质量的真实改善。在此之后,不良资产证券化业务蓬勃发展,越来越多商业银行通过资产证券化业务处理不良资产,截止到2018,商业银行共发行了52笔不良资产证券化业务。商业银行选择实施不良资产证券化业务最终目的是将不良资产终止确认并转出资产负债表,改善商业银行不良贷款率等关键监管指标。从会计的角度来看,最终实现资产的终止确认一直是很多金融与非金融机构开展资产证券化业务的目的。但在不良资产证券化业务开展过程中,由于不良资产具有其特殊性,在开展不良资产证券化时项目结构复杂多样、增信措施繁多,因此,在现有的会计准则规定下,发起人在对不良资产证券化终止确认判定时仍存在一些障碍,需要进行深入的研究。合理的会计准则,不仅有利于不良资产证券化业务终止确认与真实“出表”,也有利于不良资产证券化业务长远发展,更有利于稳定金融市场、提高监管效率。由此可见,研究不良资产证券化终止确认问题,对不良资产证券化业务的发展具有积极意义。因此,本文通过工商银行不良资产证券化业务案例对不良资产证券化终止确认问题进行研究。本文从不良资产证券化理论知识出发,选取工商银行工元至诚2018年第六期不良资产证券化业务作为分析案例,选择这一期产品的原因主要有以下几点,首先,工商银行是不良资产证券化业务重启后试点的几家银行之一,具有丰富的不良资产证券化开展经验;其次,工商银行为了改善其财务报表指标满足监管需求,就要实现不良资产终止确认,如果不良资产不能成功从表内转到表外,就仍要将其纳入自身财务报表和监管指标的计算内,不能对其财务报表和监管指标起到改善作用;最后,工商银行工元至诚2018年第六期资产证券化业务成功终止确认,其内在的交易结构值得深入研究与分析。本文通过对该案例的基本梳理,结合国内外相关会计准则,对工商银行不良资产证券化业务终止确认进行判断,同时分析并提出不良资产证券化终止确认时存在的问题,并从财务报表层面和资本指标层面分析不良资产证券化终止确认效果。最后,针对案例中不良资产证券化业务终止确认时发现存在的问题,对该业务终止确认相关会计准则提出完善性的建议。本文从研究分析中发现,不良资产证券化业务终止确认能切实改善商业银行诸多现实问题,成功实现终止确认能将商业银行质量与流动性较差的资产转出表外,改善资产质量、提高资产流动性、有效改善银行的财务状况、优化资产负债结构。同时,不良资产证券化成功终止确认能使商业银行在没有增加银行负债的同时进行资金的回收,降低银行面对监管和风险的压力,保持行业的稳健性。但在实务应用中,不良资产证券化终止确认仍存在一些问题,例如:风险报酬转移概念界定不清影响会计准则中终止确认的判定;工商银行享有的权力与报酬影响会计准则中终止确认的判定;控制权转移判定的重视程度影响终止确认的判定。本文从上述不良资产证券化终止确认存在的问题,深入研究可以发现,现有会计准则的不足之处,针对会计准则不足之处提出完善性意见,为日后不良资产证券化业务终止确认的发展与准则的升级奠定基础。