继续性合同作为合同的主要形式之一,合同总给付的内容由给付时间的长短来决定。由于继续性合同本身所具有的特点,导致该类合同在解除事由以及解除导致的法律效力方面均与一时性合同有所区别,这种区别集中体现在解除的溯及力问题以及损害赔偿范围的确定等方面。本文运用文献研究法、案例研究法和比较分析法等研究手段进行论证,全文分为四个部分:第一部分,继续性合同理论基础。从继续性合同的概念、特征和分类等方面进行论述,为论文后两部分即继续性合同的解除事由以及继续性合同解除的法律效力铺垫好理论基础。第二部分,继续性合同的解除事由。分别论述了继续性合同的任意解除事由、非任意解除事由和协议解除。这一部分的论述充分与一时性合同的解除事由相比较,重点论述仅适用于继续性合同的任意解除权及其法理基础,同时对继续性合同中非任意解除权和协议解除中的特殊之处进行分析。第三部分,继续性合同解除的法律效力。通过司法实务中相关问题的争议焦点,引出讨论内容。首先,分析继续性合同的解除的溯及力问题和恢复原状问题,针对继续性合同的两种典型分类进行探究,同时对例外情况进行分析;其次,论述继续性合同解除与损害赔偿并用时,损害赔偿的主体和范围,引入较为典型的相关案例进行研究;最后,简要论述了继续性合同解除后的其他补救措施。