论文部分内容阅读
干旱是自然灾害中最严重、破坏性最强的灾害之一。在全球气候变暖的驱动下,气候变化和人类活动对干旱的影响及其驱动因子逐渐成为科学研究的热点。为了更好地监测和预报我国的干湿程度,分析研究干旱的驱动因子具有十分重要的意义。本文采用了气象站点、环流指数、社会经济指标和温室气体等数据分析了气候变化、社会经济发展和人类活动对干旱的影响。基于水分亏缺/盈余指数（water deficit/surplus,D）对我国七个不同分区干旱的时空变化规律进行了分析,利用改进的Mann-Kendall（MMK）方法对其变化趋势进行了检验;利用共线性分析和皮尔逊相关分析及其显著性检验对干旱的关键环流指数进行筛选;建立了关键环流因子与D值的多元线性回归模型,以此对我国未来不同分区干旱进行短期预测;基于社会经济指标将我国分为6个不同的社会经济水平,探究不同社会经济水平下,社会经济和人类活动对我国极端湿润和干旱事件的影响,并利用不确定分析方法从不同站点、不同分区和不同社会经济水平方面确定了气候变化（以环流因子表示）和人类活动（以温室气体表示）对干旱的贡献度。主要得出以下结论:（1）分析了七个不同区域水分亏缺/盈余指数（D）的时空演变规律。将全国划分为七个区域,1961～2020年D值在不同分区上具有差异性,其中西北地区（I区）、内蒙古草原地区（II区）、青藏高原地区（III区）处于干旱状态,而且I区在5、6月最严重;华中地区（VI区）和华南地区（VII区）表现为湿润,东南区湿润程度在5～8月湿润程度最高。D的年值的变化趋势结果表明:除II和V区外,其它区域的D值呈增长趋势的站点数大于降低趋势的站点数,尤其是VI区。此外,在研究期内我国的东部、西北部以及东南部等多地区有变湿润的趋势,而在我国的中部地区有干旱化趋势。（2）对不同区域干旱关键驱动环流因子进行严格筛选。通过共线性分析和皮尔逊相关及其显著性检验对干旱的关键环流因子进行筛选,发现干旱的发生是多种环流因子并发的结果;环流指数对各个分区乃至全国范围内的干旱具有影响。此外,气候变化下环流因子对干旱的影响存在约为12个月的周期,并且存在一定滞后性,滞后时间基本在0～12月内。在众多环流因子中,大气类环流因子对各分区干旱的影响占据主导地位,如西北地区（I区）干旱的环流驱动因子最多,影响程度最高,其中在同月与太平洋区极涡强度指数（PPVI）的相关系数高达0.88,在滞后时间为10个月时与南海副高脊线位置指数（SSRP）的相关系数为-0.86。（3）基于关键环流因子的干旱定量分析及预测。多元线性回归模型结果表明:率定期（1961～2010）的皮尔逊相关系数（r）比验证期（2011～2020）要高,而归一化均方根误差（n RMSE）要低,但都表明率定期的模型好。无论是率定期,还是验证期,模型在西北地区（I区）的表现效果最好。同一分区不同滞后时间下的模型表现效果各不相同,在率定期下,I区在滞后时间为5个月时,模拟效果最好,r和n RMSE分别为0.96和8.2%;验证期下华中地区（VI区）在滞后时间为1个月下,模拟效果最好,r和n RMSE分别是0.58和15.3%。此外,2021年各月的D值在西北地区（I区）、内蒙古草原地区（II区）、青藏高原地区（III区）、东北地区（IV区）和华北地区（V区）为负,表明这些地区2021年将会处于干旱状态,且II区在2021年6月干旱最为严重,其D值为-144.1 mm;华中地区（VI区）和华南地区（VII区）的D值大部分大于0,表明这些地区在2021年将会处于湿润状态,且在VII区最为湿润,D值为113.3mm。根据预测模型的评价,II区2021年干旱程度比以往更严重（<40%）,需要提前采取措施预防和应对干旱;VII区在2021年的湿润程度比以往更加高（>60%）,需要我们提前采取一定措施防止该地区发生洪水风险。（4）社会经济状况对极端干旱和湿润事件的影响。考虑社会经济指标（人口和GDP）将525个站点划分为6个社会经济水平,各社会经济水平下的人口和GDP均有增加的趋势,特别是属于社会经济水平6下的广州、深圳、北京、上海等发达城市,主要分布在我国东部。随着时间的推移,极端湿润事件逐渐严重,极端干旱事件逐渐缓和。2016年和2011年分别是中国的湿润年和干旱年,其对应的12个月尺度中的标准化降雨蒸散发指数的最大值（SPEI＿MAX）和最小值（SPEI＿MIN）为1.83和-1.58。随着社会经济水平的提高,SPEI＿MAX总体呈上升趋势,SPEI＿MIN总体呈下降趋势,但上升或下降的速率各不相同。在高社会经济水平下,发达城市的极端湿润事件更为严重,在低社会经济水平下,欠发达城市的极端干旱事件更为严重。（5）气候变化和人类活动对干旱的贡献度。从时间上看,温室气体CH4、CO2、N2O和SO2随时间变化都有上升的趋势,随着社会经济水平的提升,温室气体的浓度也逐渐增加。从空间上看,四项温室气体浓度在我国的空间分布具有一定的区域性,并且由西向东逐渐增加。无论是从不同站点、不同分区,还是不同社会经济水平上看,气候变化对干旱的贡献度都要比人类活动的贡献度大。不同站点下,气候变化对干旱的贡献度范围在30～99.2%,人类活动占比为0～70%,同时人类活动对干旱的贡献度在我国由西向东逐渐增大;不同分区下,青藏高原地区（III区）气候变化对干旱的贡献度最高,贡献度大小为82.7%;内蒙古草原地区（II区）人类活动对干旱的贡献度最高,贡献度大小为37.4%;气候变化对干旱的贡献度随社会经济水平的提高而减小,而人类活动对干旱的贡献度随社会经济水平的提升逐渐增加。