岷江上游由于地理位置特殊,构造作用强烈,导致区域内地震频发,滑坡等地质灾害的发生极为频繁。岷江河道两岸在发生滑坡后,坠入河道内的崩滑体极易在重力作用下形成堰塞坝,进而形成堰塞湖及溃坝洪水等次生灾害。往往如溃坝洪水等次生灾害所造成的损失远大于滑坡等地质灾害造成的直接损失,因此堰塞坝及溃坝洪水的研究也是当今的热点之一。1933年8月25日岷江上游叠溪地区发生了Ms7.5级强震,沿岷江诱发了大量滑坡、崩塌等地质灾害,形成了十余处滑坡坝及堰塞湖,其中较为著名,且堰塞湖仍残存的是大海子及小海子。岷江主河道内形成了三座大型堰塞坝,分别为叠溪古镇堰塞坝、校场堰塞坝及银屏崖堰塞坝。本文通过野外调查研究1933年叠溪地区三座堰塞坝的堆积特征,并结合搜集到的历史资料重建了1933年10月9日叠溪发生的溃坝洪水事件,通过数值模拟方法建立了洪水演进模型,通过模拟结果再现了洪水淹没范围,希望为研究区内的城镇预防特大型洪水灾害提供部分参考价值。本文主要得到了以下研究结果:(1)通过野外详查,确定了叠溪古镇堰塞坝、校场堰塞坝(小海子堰塞坝)、银屏崖堰塞坝(大海子堰塞坝)三座堰塞坝的准确位置,重建了1933年叠溪地区三座堰塞坝的工程地质剖面。通过野外取样及室内筛分试验,得出了位于下游的叠溪古镇堰塞坝中含有较多的细粒物质,而上游的坝体中细粒物质含量较少,说明当时由于堰塞湖自上游至下游逐渐蓄满,上游堰塞湖往下游蓄水的过程中流动的水流带出了坝体中的细粒物质,不断填充到最下游的叠溪古镇堰塞坝坝体之中,证明了当时堰塞湖形成的沉积过程及坝体的粒度组成特征。(2)基于前期收集的1933年叠溪溃坝洪水事件的相关资料,本文通过建立了BREACH溃坝过程模型,结合HEC-RAS一维、二维非稳定流叠溪溃坝洪水事件全过程演进模型,重建了1933年叠溪溃坝洪水事件。BREACH模型计算得到的溃口处洪水峰值流量为27970m~3/s,HEC-RAS一维非稳定流洪水模型计算的峰值流量为27710m~3/s,HEC-RAS二维非稳定流洪水模型计算的峰值流量为34033m~3/s。三个模型分别模拟得到的洪水淹没结果中,HEC-RAS二维非稳定流洪水模型的淹没范围最大,但整体淹没区域基本一致,三种模型结果均证实了1933年叠溪堰塞湖溃决洪水到达了都江堰地区。利用搜集到的洪痕记录信息,对洪水淹没范围结果进行了验证,表明了三种模型所得到的结果整体均较为正确,其中HEC-RAS二维非稳定流洪水模型所得到的淹没范围与洪痕标记的洪水淹没范围最为贴近。(3)本文通过重建1933年叠溪溃坝洪水事件,运用数值模拟方法得到了当时溃坝洪水的淹没范围。通过将洪水淹没范围与现今的城镇分布进行对比,探明了洪水对下游城镇的淹没情况,可为研究区内城镇对防范特大型洪水及地震诱发堵江堰塞坝的形成和溃坝洪水事件的重建方法提供一定的参考价值。