我国采取商标注册取得制度,在此背景下为有效规制商标恶意注册等现象,我国2019年《商标法》第4条中新增的“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”的内容以及其他条款中增加的规制恶意注册的内容以及相关的处罚赔偿机制,可以明确严肃处理并解决商标恶意注册行为的态度和方式。但是,恶意注册的认定标准不仅在法律法规上没有进行具体细致的规定,在司法判决上也没有形成统一的裁判标准体系。本文以我国制度基础何法律法规为起点,对其相关司法裁判进行梳理分析,并借鉴有关国家地区的相关立法与司法实践,希望更清晰明确地认定我国商标恶意注册案件,便于该类案件在司法实务上的合理解决。本文属于解释论方向的论文,最终目的不是找出解决方法而是尽可能将“恶意注册”解析透彻,以便于司法实务方向上相关问题的解决。首先通过对恶意注册案件的现状以及法院审理相关案件的情况进行梳理和分析,由此引出问题,解析新增第4条的“使用”以及“恶意”,并将认定恶意注册分别以“混淆可能性”、“有一定影响”两个主要要素进行论述分析,并在后三大部分分别展开进行关联分析以及具体要素的细化认定。笔者通过参考相关法律法规以及国内外学术研究最终将本文的研究方向总结为四大方面。其中,对新《商标法》第4条进行解读,也就是将“使用”与“恶意”分别细化为“商标使用”以及“明知”或“不正当”的主观意图和实施了“违反诚实信用原则”的客观行为的“恶意”;将认定恶意注册要素中的“混淆可能性”要素细化为“受保护商标的程度”等四个判断要素;将认定恶意注册要素中的“有一定影响”要素细化为“商标的显著性”等三个考量因素。《商标法》保护的商标权为商标的专有使用权,这种使用针对的不是商标附着的商品,而是贴附的商标本身,因此认定恶意注册的目的不仅仅在保护合法的商标上,同时也注重商品与商标的联系。本文将商标恶意注册作为商标侵权的一种从作为商标特征的几个方面提出认定考量的因素,以期为我国商标恶意注册案件提供新的思路。