2020年是伟大导师恩格斯的诞辰200周年,中国自然辩证法研究会也将2020年确定为中国自然辩证法界的“恩格斯年”。而恩格斯的“自然辩证法”思想在国内外学术界一直富有争议,“自然辩证法”是否背离了马克思,“自然辩证法”是否拉低了马克思主义的水平也都是老话题。本文则做出一些尝试,为“自然辩证法”思想的正当性进行辩护。本文首先介绍了有关“自然辩证法”的研究概况,主要介绍了西方马克思主义学者以及部分国内学者对“自然辩证法”的解读和评价。其次,本文从旧唯物主义和唯心主义的状况入手,论述了马克思和恩格斯共同创立的实践唯物主义所蕴含的哲学意蕴,即实践唯物主义的实践是人的社会历史性实践。同时本文论述了立足于实践的“新世界观”,新世界观以“现实的个人”作为前提,着眼于物质生产,从“经济基础”的变化出发理解“上层建筑”的变化,将自然与历史内在地结合在一起;在以上两点的基础上,本文探讨了实践唯物主义的超越性。实践唯物主义用实践的观点彻底超越了唯心主义和旧唯物主义,理解这一点也是理解恩格斯“自然辩证法”的关键环节。再次,本文论述了“自然辩证法”的具体内涵。在介绍了19世纪的生产力发展水平与自然科学水平的基础上,本文论述了“自然辩证法”文本手稿的简要情况与手稿命名的由来,并指出了“自然辩证法”着目于辩证的思维,这种辩证的思维方法也是马克思“从抽象到具体”的方法。恩格斯试图通过辩证的思维清除在自然科学上的形而上学思维方式。通过辩证的思维,我们看到思维,自然科学,自然界“本身”三者的辩证统一。从次,本文对“自然辩证法”的相关争议进行了简要的辨析,分别回应了“自然观”和“辩证法”两个角度的相关争议,指出“自然辩证法”所体现出的辩证自然观并不抽象,其与马克思的自然观并无本质差异;“自然辩证法”所体现出的辩证法是一种辩证的思维,主观辩证法与客观辩证法是同一的。最后,本文结合现实简要讨论了“自然辩证法”的当代理论价值。其一,在人与自然的关系日趋紧张的当下,“自然辩证法”有助于我们深刻理解人与自然的辩证关系,对我们社会主义生态文明建设依旧有着重要启示;其二,理解辩证的思维,掌握辩证的思维,有助于克服形而上学的思维方式,有助于克服资产阶级意识形态,有助于提升思维水平和工作能力。