体型高大的运动员在团队运动员中的.重要性已经显而易见了,身体的高度对运动高度有积极影响,进而对运动成绩也有积极影响。但不同运动项目运动员之间的身体存在结构性差异,但目前我国对篮球与排球体型高大运动员的差异性还没有严格的区分,运动员选材的过程是多维度的,但体型选材的是基础,体型指标贯穿了选材的四个过程(基础培养、初级选材、中级选材、高级选材)。本文依据我国运动员选材理论的基本内容与原理,以运动选材学主流理论范式为基础起点,以篮球、排球运动员身体形态选材为切入点,以参加2018-2019赛季中国篮球职业常规赛的运动员(N=520)、参加2019年国际篮联篮球世界杯部分国家运动员(N=128)、参加2018-2019中国排球超级联赛的运动员(N=559)以及2019年参加世界排球联赛集训的部分国家运动员(N=191)为研究对象,通过检索文献资料法,检索有关篮、排球运动员身体形态、年龄结构研究方面的文献,将收集到的资料加以分析、归纳,吸收前人的研究成果,为本研究提供理论上和实证的研究依据。通过使用软件Microsoft Excel 2012、Microsoft Word2013对测试所获得的数据进行简要的统计分析,然后用SPSS17.0系统软件对国内外篮球和排球协会官方网站公布的1398名运动员的身体形态指数进行数据分析,了解运动员各项指标的平均值和标准差,再通过对指标进行相关性分析,从而分析各指标的相关程度,再进行单因素方差分析了解不同位置运动员的特征,最后通过百分位数法建立评分量表和等级量表。本文旨在通过对中国篮球、排球运动员身高、体重进行研究,揭示每一种运动项目不同位置运动员的体型特征以及这两种运动项目的体型指标的区别;根据优秀篮、排球运动员的体型指数为目标值推算出不同年龄青少年运动员需要达到的体型指数,为运动员选材提供参考依据。研究结果:(1)我国国家队篮球运动员与排球运动员的克托莱指数有显著性差异(P<0.05),BMI指数、劳雷尔指数、达氏指数有非常显著性差异(P<0.01),男子运动员的雷氏指数有显著性差异(P<0.05),女子运动员的雷氏指数有非常显著性差异(P<0.01)。第一、三名队伍男子篮球与排球国际联赛运动员的克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数有显著性差异(P<0.05);第一名队伍女子篮、排球国际联赛运动员基本身体形态派生指数均没有显著性差异,第三名队伍女子篮、排球国际联赛运动员的克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数有非常显著性差异(P<0.01)。(2)我国第一名、最后一名俱乐部篮、排球男子运动员的克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数均存在非常显著性差异(P<0.01);第一名俱乐部篮、排球女子运动员的克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数均存在显著性差异(P<0.05);最后一名俱乐部女子运动员克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数不存在显著性差异(P>0.05)。(3)我国男子篮球运动员身高、体重与篮球成绩优异的法国、美国、西班牙、阿根廷运动员差异性正逐渐缩小,整体上已不存在显著性差异,我国不同成绩排名的男子俱乐部队员在身高上也不存在显著性差异;我国女子国家队篮球运动员与比赛成绩优异的美国、西班牙运动员在身高、体重上已不存在显著性差异。(4)我国男子排球运动员身高、体重与高水平的法国、美国、西班牙、阿根廷运动员整体上已不存在显著性差异,我国不同成绩排名的男子俱乐部队员在身高、体重上也不存在显著性差异;我国女子排球运动员与其他国家运动员在身高上虽已不存在显著性差异,但在体重上还存在着显著性差异。研究结论:(1)男子篮球与排球运动员身高、体重、克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数均存在显著性差异,篮球运动员的体重、克托莱指数、BMI指数、劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数均大于排球运动员,克托莱指数、BMI指数、达氏指数比较大的男子运动员更较为适合篮球项目。(2)身高对女子篮球运动员比赛成绩比对男子篮球运动员的影响大,体重对女子排球运动员比赛成绩比对男子运动员的影响大。(3)体型指数中的克托莱指数、劳雷尔指数、雷氏指数能够反映我国篮、排球优秀运动员的“理想体形指数”。(4)劳雷尔指数、雷氏指数、达氏指数与拦网高度、扣球高度存在着负相关性;其中劳雷尔指数、雷氏指数与拦网高度、扣球高度有着中等程度相关性。(5)运用运动员的形态指标数据建立起的篮、排球优秀运动员不同位置等级评价表及为运动员的形态评价及运动员选材提供了一定的参考依据。