近年来,科技进步日新月异,电子电器产品的生命周期不断缩短,致使二手电子电器产品数量猛增。如果不能合理处理二手电子电器产品不仅会造成巨大的资源浪费还会给环境带来严重的污染,因此各国政府纷纷出台相关政策法规激励有关企业开展二手产品回收业务。随着再制造技术的不断发展以及受再制造产业巨大经济效益的刺激,很多企业在原有业务之外开始涉足再制造产业,二手产品的回收市场逐渐形成多主体竞争性回收的情形。随着我国专利保护相关法律不断完善和发展,再制造产业越来越规范,专利授权对于制造商和再制造商具有重要的战略意义。因此,研究不同专利许可模式下基于回收竞争的闭环供应链优化策略问题具有重要的现实意义。本文的研究工作主要包括以下几个方面的内容:（1）制造商自行回收下基于不同专利许可模式的闭环供应链决策问题。假设制造商授权分销商进行回收和再制造,因此,制造商和分销商之间存在回收竞争。在此基础上,分别构建基于固定费用专利许可模式的闭环供应链决策模型和基于单位产品专利许可模式的闭环供应链决策模型,并求解得出两种许可模式下闭环供应链成员的均衡决策以及最优利润。进一步,通过对比分析和敏感性分析可知:从消费者效用、环境效益和企业利润角度出发,固定费用专利许可模式为最佳选择;供应链成员的最优决策和利润与单位再制造节约成本正相关,而供应链成员的最优决策和利润与回收竞争负相关。（2）制造商外包回收下基于不同专利许可模式的闭环供应链决策问题。假设制造商将回收业务外包给第三方回收商,并授权分销商进行回收和再制造,因此第三方回收商与分销商之间存在回收竞争。在此基础上,分别构建基于固定费用专利许可模式的闭环供应链决策模型和基于单位产品专利许可模式的闭环供应链决策模型,并求解得出两种许可模式下闭环供应链成员的均衡决策以及最优利润。进一步将这两个模型的最优结果进行对比分析和敏感性分析,结论与（1）类似。（3）通过将制造商自行回收和外包回收这两种回收方式下基于固定费用专利许可模式的闭环供应链决策结果进行对比,可以发现:从消费者效用角度出发,两种回收方式下的最优批发价格和最优零售价格相同。从环境效益角度出发,当制造商的回收成本较低时,自行回收方式下供应链系统的总回收数量较高,此时制造商选择自行回收方式对环境保护更有利;反之,选择外包回收方式更优。从制造商利润角度出发,当制造商回收成本较低时,制造商利润在自行回收方式下更高;反之,选择外包回收方式更优。