论文部分内容阅读
目的：研究精神分裂症患者Stroop干扰效应与视觉P3的脑电特异性改变,探讨精神分裂症患者执行功能异常可能的发生时程。方法：对18例精神分裂症患者与16例正常对照进行研究,在单纯颜色判别、长时呈现Stroop、短时呈现Stroop和视觉oddball四种刺激范式下,要求受试做出相应反应,同步记录行为学数据与脑电数据,比较患者组与对照组行为学结果和脑电结果的差异。结果：(1)行为学结果：在四种范式下,精神分裂症患者组的反应时均长于正常对照组,差异具有显著性(P<0.05)。在长时呈现Stroop范式下,患者组正确率显著低于对照组(P<0.05)；在oddball范式下,患者组正确率临界低于对照组(P<0.1)；单纯颜色判别和短时呈现Stroop范式下患者组正确率低于对照组,但差异不具有显著性(P>0.1)。(2)脑电结果：在单纯颜色判别范式下,精神分裂症患者组与正常对照组相比在350-450ms时间窗内平均波幅降低,但差异不具有显著性(P>0.1)。在两种Stroop干扰范式下,正常对照组在不一致刺激发生早期(350-450ms) ERP波形出现负向波N450,在不一致刺激晚期(600-800ms)出现正慢波；精神分裂症患者组在上述两个时间窗内波形变化趋势与正常对照相反,表现为350-450ms时间窗内不一致刺激波幅未见降低,反而高于一致刺激,患者组N450平均波幅显著高于对照组(P<0.05)；患者组在600-800ms时间窗内缺乏正慢波,且波形不稳定。在视觉oddball范式下,精神分裂症患者组的P3波幅显著低于正常对照组(P<0.05),潜伏期长于对照组但差异无显著性(P>0.1)。结论：(1)精神分裂症患者颜色干扰诱发的N450与正常对照相比波形变化趋势相反,这种异常可能是由患者前扣带回功能异常所导致。(2)精神分裂症患者视觉P3波幅低于正常对照,P3潜伏期与正常对照相比无显著差异。(3)精神分裂症患者执行功能的异常在简单范式下并不是由刺激感知和识别缺陷导致,其异常可能发生在任务判断和执行阶段；在复杂条件即冲突情况下,其异常从刺激感知开始,持续到执行过程结束。