本文分别从共时和历时层面对“一般”和“通常”两个词在语义、句法、语用三个方面存在的共性及差异进行了考察,并对它们各自的演变过程以及词类归属做了分析,文章共分为四章,具体的章节安排和主体观点如下:第一章为绪论,主要阐述了文章的选题背景、研究的对象、选题理由和价值、研究现状、研究的重点、难点和研究方法,为接下来的考察与分析奠定了理论基础。第二章从历时层面考察了“一般”“通常”的词汇化历程,其中“一般”最早在唐代作数量短语使用,在唐五代至宋代语法化为不同用法的词;“通常”成词则相对较晚,它是在明代由并列短语词汇化而形成的。对于二者的形成机制,大体可以分为语义泛化、主观性、句法位置变化、双音化、重新分析和组块心理等六个方面。此外,本文对“一般”的多种用法在历时层面的消长变化做了详细描写,并对统计结果进行了细致的分析,发现“一般”五种不同用法并未完全沿用到现代汉语中,即使有些用法保留下来,它们在历时发展中功能方面也都发生了一定的变化,对于这种变化,本文也从语言的经济性原则、同义词的竞争、词义明晰性原则等三个方面对它们背后的演变动因进行深入的分析。第三章是基于共时层面的考察,首先对两个词的词性进行一个判定,认为两个词都具有形容词和副词的属性,基于这一前提,本文从语义、句法、语用等共时层面对两个词进行对比研究,着重分析两个词的共性和差异。发现两个词在语义大小、规律性、事件整体性方面是相同的,在搭配对象、语义倾向、适用时态等方面存在差异;此外,考察两个词作定语时,“一般”既可以修饰具体名词也可以修饰抽象名词,而“通常”只能修饰抽象名词;“一般”可以作补语,可以受程度副词“太”“很”“非常”等修饰,“通常”不可以;“通常”可以作宾语,“一般”不能;从语用方面看,两者在句类的选择、篇章功能、适用语体等方面也存在异同,发现两个词具有相同的篇章功能,“一般”在书面语体和口语体中都广泛使用,但“通常”多用于书面语。最后本文结合历时层面的考察,分析了它们在共时层面使用频率产生差异的原因。第四章结论,简要概述了本文的基本观点,同时指出了论文有待进一步完善的地方。