调整经济发展模式,提升要素利用效率,通过技术驱动经济增长,坚持经济与环境的协调发展是中国的必走之路。长江经济带作为中国经济发展的重要引擎,在全国具有重要的战略地位,长三角城市群和成渝城市群是长江经济带上两个重要的城市群,是沿海发达城市群和内地新兴城市群的典型代表,测度其经济发展的绿色效率并分析影响绿色效率的影响因素,并进行比较分析,不但对这两个城市群具有重要意义,对全国的沿海发达城市群和内地新兴城市群的绿色发展也具有重要启示。论文以长三角城市群和成渝城市群为研究对象,在文献综述和理论分析的基础上,先对两个城市群的发展现状进行了描述性的分析和比较,在经济规模、人均产出、产业结构等方面,长三角城市群的水平都要明显高于成渝城市群,但在经济增长速度上,成渝城市群在2004-2017年期间一直高于长三角城市群。论文先构建指标测度两个城市群的经济增长模式并选择DDF-GML方法对两个城市群2004-2016年的全要素生产率和环境全要素生产率增长进行了测度,并进行分解,以了解其增长的主要来源,并对两个城市群进行了比较分析,结果表明:第一,从区域发展来看,长三角城市群更倾向于“集约型”发展,而成渝城市群更倾向于“粗放型”发展。第二,从全要素生产率增长角度来看,两个城市群均呈现负增长,从分解项来看,主要是因为技术效率降低。长三角城市群年均值高于成渝城市群,这种差距源于成渝技术效率和技术进步双重恶化。第三,从环境全要素生产率增长角度来看,两个城市群环境全要素生产率相比全要素生产率有了全面提高,两个城市群绿色技术进步较传统技术进步得到了提高,成渝城市群绿色技术效率也较传统技术效率得到提升。除此以外,长三角的环境全要素生产率增长也略高于成渝,但是两者差距较全要素生产率有所降低,成渝城市群绿色技术进步和绿色技术效率较全要素生产率提升幅度均高于长三角。以两个城市群的环境全要素生产率为被解释变量,论文构造多元线性回归模型,选择地区经济发展水平、对外开放水平、产业结构、所有制结构、禀赋结构、政府市场化水平以及财政科技投入等为解释变量,探寻影响环境全要素生产率的主要因素,实证结果表明在长三角城市群和成渝城市群模型中,地区发展水平对其存在正“U”型关系,但整体尚未到达拐点,对两者GTFP为负向影响。以第二产业增加值占GRP比重为代表的产业结构对成渝城市群存在正向影响,而对长三角影响不显著。以资本劳动比来代表的禀赋结构指标对长三角城市群正向影响,对成渝城市群影响不显著。外商投资能促进成渝城市群环境全要素生产率增长。财政科技投入强度对两个城市群的影响存在正“U”型关系,而现在的财政科技投入水平整体尚未到达拐点,需加大财政科技投入强度。根据实证分析的结果,论文提出了促进长三角城市群和成渝城市群的对策:第一,保持经济持续发展并要注重产业结构升级;第二,充分利用外资时要注重质量;第三,加大城市群财政科技投入力度;第四,推动环境全要素生产率较低城市发展来缩小城市群内部差距;第五,增强环境全要素生产率较高城市的辐射带动作用。