英俄两个世界性大国在中亚地区近百年的博弈和对抗,为近代地缘政治思想提供了丰富的现实素材,推动了地缘政治学说的兴起和发展。中亚地区成为近代地缘政治学说的萌发因素,又是现代中国丝绸之路经济带倡议的提出地和实施地;从古至今因其重要的地缘价值被世界强国瞩目争夺。大国在中亚博弈的过程中也为他们提供了施展地缘战略的舞台,从早期美、俄、欧的地缘政治战略为主,到现在中国的地缘经济战略走强,预计将来地缘文化战略重要性将逐渐凸显。本文认为借鉴大国在中亚不同性质博弈的经验教训,中国要在中亚成功实践丝绸之路经济带倡议,必须以地缘经济为核心,以基于集体共同利益、合作型非零和博弈的综合地缘战略思想为指导,地缘经济战略、地缘文化战略、地缘政治战略三位一体,才能圆满成功。本文有四方面的创新点:试图建立一个地缘政治、地缘经济和地缘文化的综合分析框架,在此框架内展开对美国、俄罗斯、欧盟等棋手在中亚地区博弈互动的分析,以期更为真实和详细地认识中亚地区大国博弈的现实;具有观点的创新,认为中亚地区的大国博弈不仅体现在地缘政治上,更体现在地缘经济和地缘文化等领域,中亚地区的大国博弈是一个综合互动的历史过程,有较强的复杂性;对美国、俄罗斯、欧盟这三个世界级博弈主角的中亚政策进行比较分析,从而更深刻地理解大国中亚政策的不同动因、重点和具体的实施策略,这一部分内容既是本文的重点所在,也是本文的创新之处;通过分析比较美、俄、欧等中亚博弈棋手以基于个体不同利益、零和博弈性质、地缘政治为核心的中亚地缘战略的局限,创新性地建构了以地缘经济为核心,以避免战争、减少对抗、加强合作、多元共存为特征,地缘经济、地缘政治、地缘文化三位一体,基于集体共同利益、合作型非零和博弈性质的综合地缘战略,为共建丝绸之路经济带,以构建中亚地区命运共同体为基础,最终构建人类命运共同体提供了理论和实践基础,这是本文从实践到理论的升华。在研究过程中,本文通过对西方地缘政治学、地缘经济学和地缘文化理论形成和发展的分析,发现西方的地缘战略思想的根本出发点在于为西方国家的扩张和遏制他国提供理论支持,其主要特征是强调冲突和对抗,是一种基于个体不同利益、以零和博弈为主要内容的地缘战略思想。虽然其在一定程度上揭示了国际政治的部分现实,但并未完全反映国际政治的全部内容。冷战结束后,随着国际政治经济形势的发展,在和平与发展的时代主题下,西方的地缘战略思想越来越难以客观全面地反映国际政治的现实,是一种落后的地缘战略思想。本文认为,中国在中亚的地缘战略一方面要高度重视地缘政治,另一方面,必须科学理性地谋划中国的地缘经济战略和地缘文化战略。只有这样,才能反驳西方国家基于争夺、对抗、零和博弈的逻辑,对中国的外交行为横加指责,破解“中国威胁论”对中国和平发展的消极影响,树立中国负责任大国的国际形象,更好地捍卫中国的国家利益。通过比较分析,发现美、俄、欧三个中亚博弈棋手的综合地缘战略大多数是基于个体不同利益、以零和博弈的地缘政治为核心的。但是,它们在中亚都遭遇了不同阶段的阻碍:对于美国的颜色革命和以阿富汗为中心将中亚与南亚和并的大中亚计划、俄罗斯在乌克兰危机中吞并克里米亚后实施以集体安全条约组织和欧亚经济联盟为主的中亚战略、欧盟在新旧中亚战略中都推行西式民主人权、西方价值观的规范外交和将中亚与高加索地区合并的中亚战略,中亚各国都心存恐惧、疑虑和担忧,并作为平衡外交的博弈应对。中亚博弈又以美俄博弈为重点,尤其是在20世纪90年代至21世纪初十年;其中俄罗斯传统势力不可低估,存量大,但增量小;美国是中亚博弈的后来者,存量小,但增量大。与此相反,中国主要是在2013年前后成为中亚迅速上升的力量,提倡以地缘经济为核心,以避免战争、减少对抗、加强合作、多元共存为特征,地缘经济、地缘政治、地缘文化三位一体,基于集体共同利益、具有合作型非零和博弈性质的综合地缘战略;以丝绸之路经济带为平台和载体,以构建中亚地区命运共同体为使命,是没有任何地缘政治附加条件的建设型、发展型、友好型、共享型区域运作模式,获得了中亚绝大部分政府和民众的欢迎和支持,成为“一带一路”区域合作的亮点和示范。