共治即共同统治,即两人或多人同时在同一政权占有君主的名分。古代埃及国王开始进行统治的标志是登基、启用新的王衔并以自己的名义纪年。本文选择新王国时代的共治为研究对象,通过考察共治的具体案例探讨共治的方式。由于共治的出发点是为了确保家族统治,而且相关案例在新王国时代3个王朝的分布并不均衡,本文未简单按照王朝划分章节,而是结合王室血脉的传承情况将这个时代分为4段。第一章探讨第十八王朝前期6名国王的共治问题。所涉及的时段上起雅赫摩斯一世登基,下至哈特舍普苏特去世,跨度90余年（约公元前1550年—前1458年）。在这一时期,埃及的国力虽处于上升期,但有数名国王死于青壮年,王室的血脉延续处于岌岌可危的境地。一方面,王朝的创立者雅赫摩斯一世无疑与其子施行过共治,而其目的则应该为了确保家族统治。另一方面,由于之后多名国王接连早逝,导致图特摩斯三世在登上王位时尚处童年,从而使哈特舍普苏特得以与之进行罕见而怪异的共治,这一结果既具有偶然性又带有必然性。第二章探讨第十八王朝中期3次王位交接。所涉及的时段上起图特摩斯三世开始独治,下至阿蒙霍特普三世在位中期,跨度近百年（约公元前1458年—前1360年）。在这一时期的开始,图特摩斯三世在叙利亚地区连年征战,而后埃及便与米坦尼、巴比伦等国形成长期稳定的友好关系。王室内部亦人丁兴旺,埃及处于既无内忧,亦无外患的状态。在这一时期,应该只有图特摩斯三世选择了以共治方式交接王位,而原因则可能与其早年的经历有关。第三章探讨了第十八王朝后期的共治案例。所涉及的时段上起阿蒙霍特普三世的晚年,下至第十八王朝结束,跨度约70年（约公元前1360年—前1291年）。由埃赫那吞进行的改革和由此引发的反改革是这个时代的主旋律,而且王位易主亦非常频繁,若有充足的史料,这些案例本可大大丰富今人对共治的了解。但当时持续的政治动荡与剧烈的社会变革导致现存史料支离破碎而且意义不明,导致许多问题悬而未决,令人颇感遗憾。第四章探讨了第十九、第二十王朝的共治案例。确切讲,由于第二十王朝仅最初两名国王与共治问题有关,本章所涉及的时段上起拉美西斯一世登基,下至拉美西斯三世登基,跨度约110年（约公元前1292年—前1182年）。经历了后阿玛那时代的混乱,第十九王朝的国王可能重新拾起了共治的办法。但在拉美西斯二世在位时,王权观念可能发生了转向,因而此后共治案例变得颇为罕见。结语通过对上述案例进行汇总分析,力图揭示古埃及共治的运行机制,指出古埃及国王总是本着实用主义的精神,根据现实条件决定共治的方式,并未对共治设置诸多空洞的规范。