本研究以谈话类节目“圆桌派”为语料,探究汉语多人谈话节目中异议话语的策略和序列组织结构,并探讨了异议话语的序列组织结构对异议策略的影响。首先,参照汉语语料的特征,对Rees-Miller（2000）的异议策略进行了修改,在此基础上,对多人会话中异议策略进行了定量和定性分析。其次,在异议话语的序列组织结构方面,抽象出多人会话中异议话语的三大类序列结构。最后,探讨了不同序列组织结构中异议策略的分布特征。研究发现,汉语多人谈话节目中异议策略使用以中间型（44.9%）和缓和型（40.8%）为主,其次为强化型（14.3%）。中间型策略中,反驳陈述的使用频率远远大于另外两类,即重复话语和重申观点;缓和型异议策略中,模糊限制语、提供事实或原因使用的较多,部分赞同、开玩笑和转述他人话语使用的较少;强化型策略中,强化词使用频繁,反问句和评价性词语较少出现。多人谈话节目中的异议话语表现为三类结构:首先,异议话语主要集中在两人之间,其他成员通过提供支持性反馈等分别与异议双方结盟,或通过提问的形式辅助一方的异议表达;其次,在两位成员进行争论时,其他成员加入争论,并对异议会话结构产生了影响,构成了多人间的异议话语;最后,在多人异议会话中,其他成员加入争论,初始异议一方退出争论,其余成员继续进行异议会话,形成异议分裂。在序列组织结构对异议策略影响的量化研究中,三大策略在三种异议结构中的使用频率与整体使用情况相符,其中中间型策略中的反驳陈述在三种结构中的使用频率远远高于其他策略,致使中间型策略在三种结构中使用最频繁。但在三种组织结构中,大多异议策略的次分类使用情况出现了不同,如缓和型策略中的称呼语整体使用排名第三,但在两人间异议中排名有所下降,在多人间异议结构中有所上升,这由于多人谈话,说话者需要频繁的使用称呼语来指定听话者或选择下一说话人;中间型策略中的重复话语和重申观点策略在整体使用并列排名第二,但在异议分裂中无人使用。因此,不同的异议序列结构对异议策略产生了影响。本文主要探讨了汉语多人谈话节目“圆桌派”中异议言语行为的特点,对异议话语、序列组织以及多方交际都有一定的理论和实践意义。