在技术哲学的发展历程中,最早形成了关于技术自主性的认识,传统的宏观视角,使得早期的技术哲学家无法深入认识技术本质,更无从调和紧张的人际关系,反而产生出消极的技术决定论;技术哲学研究发生伦理转向后,采用了更为经验化的研究方式,提出技术道德能动性、技术道德化设计及技术责任问题的研究。技术道德能动性与自主性概念对比有利于明确技术道德能动性。自主性来自于人的自由意志,而技术显然没有意识更不会产生自主性,但现实案例显示技术确实对人产生道德影响甚至干涉人的道德决策。这种技术道德能动性是人类设计者通过技术设计的方式赋予实现的。保持一定程度的技术道德能动性,对于促进人类道德状况、调和人与技术关系是有利的,因此需要对技术进行道德化设计,这就需要借鉴经典的技术设计理论并重视对设计者的伦理规范。道德能动性作为道德能动者判定标准的依据是合理的。因为技术道德能动性只有在与人形成的联合体中得以呈现,所以技术道德能动性是有局限的,技术并不具备完全的道德能动者地位。尽管如此,我们仍然应该尊重并支持技术保持一定程度的道德能动性,这对于改善人类道德生活、调和人与技术关系具有积极意义。人与技术联合形成的的混合技术系统成为当前社会主要的问题解决模式,为我们提供便利性的同时也带来了混合技术系统的归责难题。处理这一问题关键是要明确责任与道德能动性一致的原则,并实践免责声明书、技术分级制等责任划分方法。