手机在线评论的认知和情感因素与有用性感知及商品销售的相关性研究

来源 :浙江大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yishu888
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着互联网技术的快速发展,以互联网为平台的在线口碑得到了快速普及,在线评论也成为了人们网购前了解产品信息的重要渠道,正在影响着人们的消费习惯和企业的发展策略。在线评论中什么因素影响、如何影响消费者的决策成了国内外研究的热点。
  国内外学术界已经对在线评论展开了一系列的理论研究和实践,不少研究也关注到了评论中心理因素的影响,特别是评论情感的影响,如Ghose和Ipeirotis(2011)、Park和Nicolau(2015)都发现了评论情感会影响有用性感知,ShenY(2012)也发现评论情感会影响消费者的购买决策。有用性感知作为一种主观感受,会受到消费者认知和情感的双重影响,消费者对帮助自己确定决策的评论会分配更多认知努力与注意力(Gan,et al.,2012),评论中的不同情感也会对消费者的心理唤醒和注意带来不同的刺激(Cao,et al.,2011)。认知和情感这两个心理因素也是影响人们购物意愿的主要因素(Richard,et al.,2016),因此本研究选择从评论认知和情感两属性出发,探讨在线评论如何影响消费者的有用性感知以及商品的销量。
  以往国内外有关研究都是使用评论等级评分来研究评论情感性的影响。近年来,文本挖掘和情感分析技术的发展为评论内容情感性的研究提供了支持,应用这些技术将进一步明确评论情感对消费者感知和行为的影响。同时随着评论形式多样化的发展,评论不再单纯只是文本表现形式,图片、视频、追评相继发展,近几年也展开了评论形式对消费者感知和购买行为影响的深入研究。本研究首先自建了关于手机特征词语和情绪评价词的词库,并确定了计算评论情感值的方法,为后续研究提供了技术支持。
  在研究一中,引入评论等级作为调节变量,探究评论对有用性感知的影响因素,以及在不同评论等级中的效应差异。其中,评论的认知属性主要包括评论长度、可读性、特征信息量和评论形式,情感属性包括情感表达强度和情感混杂程度,评论等级主要分为好评和差评两种。选择搜索型产品的典型代表一手机作为研究数据,使用相关性分析和多元线性回归分析对假设进行验证。最终结果发现在好评数据中,商品评论长度、评论可读性、评论特征信息量、评论形式(包含图片、视频、追评)及评论情感混杂程度都正向显著影响评论的有用性。比起情感属性中的情感混杂程度,评论认知属性中的评论长度和评论视频形式对评论有用性的影响更大。而在差评数据中,评论图片形式、评论情感表达强度值和情感混杂程度都正向显著影响评论的有用性,而商品评论长度负向显著影响评论有用性。差评和好评不一样,反而是情感属性中的情感混杂程度对有用性感知影响更大。评论等级在评论长度、可读性、特征信息量和情感表达强度这几个变量对有用性的影响上起到了调节作用。在好评中评论长度正性影响有用性,而在差评中负性影响有用性。在好评中评论可读性和特征信息量对有用性有显著正性影响,而差评中没有发现类似结论。相反在差评中发现情感表达强度对有用性有显著正性影响,而好评没有类似发现。
  在研究二中使用天猫商城各大品牌手机数据,追踪了商品一周中出现的最新评论,探究评论认知和情感属性对商品周销量的影响。结果发现评论长度和评论图片数都对商品销量有正性影响,产品评论平均长度越长,所含有的图片数越多,商品销量就越高。正负性情感混杂评论占比也正向影响商品销量,评论中正负面情感都有的混合评论越多,商品销量就越高。而且研究发现评论长度和图片数量对商品销量的影响更大,表明评论认知属性比起情感属性,对商品销量影响更大。研究通过自建词库,进一步分析了评论内容中的情感对有用性感知以及销量的影响,论证了评论中情感混杂程度对其都存在着显著影响,特别是在差评数据中其影响程度还超过了认知属性。两个研究也发现在认知属性中主要是评论长度和评论的形式(图片或视频)对有用性感知以及销量的影响更大。通过研究结论,可以辅助电商平台去优化评论某些功能,也能帮助消费者高效利用评论信息。
其他文献
长期以来,空间线索效应一直被看作是注意作用的产物。该效应基于空间线索范式:首先呈现空间提示线索,接下来呈现目标,要求被试识别目标。当目标出现在线索位置时称为有效提示条件,反之则为无效提示条件,两种条件的目标识别绩效(反应时或正确率)差异称为线索提示效应(Cueing effect)。此外,研究者还通过引入中性条件将线索提示效应进一步划分为促进效应(Benefit effect)和损耗效应(Cost effect)。促进效应是指有效提示条件与中性提示条件下目标识别绩效的差异;损耗效应是指无效提示条件与中性提
权力与道德的关系是权力研究的重要主题。已有研究主要从行为和社会认知过程出发分析权力如何影响个体的道德行为,本研究试图从道德认知结构即道德圈(Moral Circle)的变化出发,分析权力如何影响个体的道德行为表现和社会认知过程。不仅如此,已有研究主要将个体道德行为局限于人际和群际之间。随着人类道德世界的不断扩展,越来越多的非人类实体被纳入人们的道德关怀中,判断一个行为道德与否的标准已不再局限于该行为对人类的影响,已有权力与道德关系的研究已难以全面地概括当前的道德范畴。为了深入了解权力与道德的关系以及弥补当
目的:青少年抑郁是世界范围内常见的心理健康问题。抑郁深刻地影响着青少年身心发展与社会功能的多个方面,并可能发展为成年后的临床障碍与损害,给个人、家庭和社会带来沉重的疾病负担。但国内针对青少年抑郁发展特征、尤其是对异质性抑郁进行探讨与预测的研究仍显不足。本研究旨在:1、探讨青少年抑郁的特征,包括一般发展特点(1a)和异质性特点(1b);2、试图以多维度的个体因素辅以人际因素,基于机器学习的方法预测青少年抑郁的异质性类别(2a),并尝试揭示其中对青少年抑郁质性差异有重要贡献的影响因素(2b)。
  方法
视觉工作记忆是人类与外界环境实时交互的核心认知系统,容量极其有限,仅对复杂环境中的大量信息作选择性存储。传统理论认为,注意在视觉工作记忆的选择性存储过程中起决定作用。然而,以往大部分关于信息选择性的研究中“注意”和“预期”的效应难以区分,这种混淆降低了实验的内部效度。近期,Chen和Wyble(2015)发现的属性失忆现象(AttributeAmnesia, Chen & Wyble, 2015)将“预期”和“注意”的作用进行有效分离,发现当被试没有预期需要报告刺激的某一特征时(如字母的身份,identi
嫉妒可以被定义为一种不愉快的、痛苦的混合情绪,其特征是自卑感、敌意和对环境的怨恨。当人们将自己与他人比较时,认为自己的境况不如那些被认为拥有较高社会地位的人时,就会产生这种感觉。嫉妒作为一种不愉快的情绪,对消费行为也产生了不容忽视的影响。本研究基于社会比较理论和社会建构理论开展了4个实验,探讨嫉妒情绪对冲动性消费的影响,同时关注内在的心理机制和边界条件:物质主义的中介作用,自我监控的调节作用,产品类型的调节作用,消费场景的调节作用。本研究得出以下结果:
  (1)嫉妒情绪显著促进了消费者的冲动性消费
物质主义(materialism)是指个体评估拥有世俗物品的重要性的程度,物质主义者将获得财富与物质作为他们生活的中心、幸福生活的必需品、以及定义成功的关键。随着中国经济的发展,中国年轻人的物质主义水平不断上升,而已有研究表明高物质主义水平并不会带来幸福和更好的生活,反而还会导致炫耀性消费等非理性消费行为。因此,研究物质主义与负面消费行为如炫耀性消费的关系及其影响因素值得关注。本研究基于空洞自我理论和象征性自我完成理论,共包含4个预实验和4个正式实验,探讨了物质主义水平对炫耀性消费的影响,同时探索其内在的
抑制控制作为执行功能的核心成分,是各种高级认知功能发展的前提。反应控制和主动控制是抑制控制的两种模式,主动控制是一种早期准备,反应控制是一种后期校正。横断研究认为,儿童在5岁左右,主动控制能力表现出显著的提升,但这一结论缺乏纵向追踪数据的验证和支持。另外,以往研究发现,抑制控制的发展与工作记忆有关,但未见关于两种抑制控制模式的发展与工作记忆关系的证据。鉴于此,本研究通过选取在4岁和5岁两组儿童,对他们进行前后相隔4个半月的两次测试,探讨抑制控制两种模式的转变,以及这这种转变与工作记忆的关系。结果发现:
注意是否改变知觉是一个古老的问题。以往研究中的主流观点认为外源性注意可以提高主观对比度,但这一结果被质疑来源于线索偏向。同时有新的观点认为注意可削弱主观感受的强度。
  本实验利用心理物理法,同时结合脑电技术对下列问题进行了探究:(1)外源性注意是否真实地在知觉层面改变了主观对比度?如果是,这种注意的改变具有什么特性?(2)脑神经活动中,尤其是初级视觉皮层,外源性注意对主观对比度的调控机制是怎样的?
  实验一在排除了线索偏向的情况下,证实了外源性注意对主观对比度的真实改变:高低两种水平的对比
分享行为是一种典型的亲社会行为,对儿童的社交及认知发展都具有重要的意义。分享行为在发展过程中会受到社会认知、情绪等多种因素的影响。其中,情绪理解是影响儿童亲社会行为发展的重要社会认知因素,但目前尚无研究对情绪理解与分享行为之间的关系进行系统探讨。另外,气质是影响儿童亲社会行为发展的重要个体差异因素,抑制气质的儿童由于存在回避、退缩等反应倾向,表现出的亲社会行为也更少。但是,儿童情绪理解与分享行为之间的关系是否受到抑制气质这一个体差异的影响还不得而知。
  本研究旨在探讨情绪理解与分享行为之间的关系,
近年来,越来越多的研究开始关注人际互动中的情景记忆,与之相关的一个热门话题是人际合作与欺骗对情景记忆的调节。从行为角度,就合作与欺骗对来源记忆(对他人面孔及与之关联的他人行为的记忆)的调节是否存在他人消极偏向(对他人欺骗行为的来源记忆优于合作行为)尚有争议,无法确定欺骗者检测策略是否成立;此外,研究尚未关注合作与欺骗对目标记忆(对自身行为及与之关联的行为对象面孔的记忆)的影响,无法确定是否存在自我积极偏向。从神经机制角度,无论是在来源记忆还是目标记忆中,研究都尚未关注合作与欺骗如何调节编码相关的相继记忆效