所有权保留是指以移转标的物所有权为目的的合同中,当事人双方约定或者法律规定在一方当事人尚未完全支付价款或者履行特定的义务之前,另一方当事人保留该标的物所有权并且把标的物现实地交付给对方当事人占有、使用、收益,等到对方当事人促成双方约定的条件之后才得到该标的物所有权的制度。该制度之下的交易产生的是一种信用经济,信用经济也是市场经济的题中之义。所有权保留的性质为担保性所有权,即具有担保性和物权性双重属性,其主要是以交易物的所有权来保障卖方的债权被清偿。保留所有权由于其本身具有的制度优势以及价值而在实践中受到青睐并得到广泛运用,但是该制度在我国并不完善,司法实践中对该制度的运用出现了很多问题,比如存在保留所有权不能对抗善意第三人、类型认定存在差异、适用的合同类型的认定存在差异、买方破产而管理人选择解除合同且标的物无法取回的情况下卖方的债权得不到有效清偿这些问题。为此,本文通过比较各国或地区对相关制度的立法经验和学理观点,对相关制度加以分析并合理借鉴之后,提出完善我国所有权保留制度的建议,主要包括正确定位该制度在民法体系中的地位、明确和完善其设立与公示方式、明确它的类型分类、明确该制度适用的合同类型以及加强对司法人员的业务培训的建议。