证明标准一直都是证据法学、诉讼法学领域中一个重点研究问题,有关民事、刑事诉讼证明标准的探讨已成激烈争鸣之态势。行政诉讼作为三大诉讼之一,在中国的受重视程度远远不如刑、民事诉讼,专注于行政诉讼研究的学者相对来说较少,这就使行政诉讼证明标准成为理论研究中的一个薄弱环节,有关行政诉讼证明标准的研究成果也很不成熟,大多直接移植于刑事诉讼法学、民事诉讼法学。随着社会的发展和人们法律意识的不断增强,行政诉讼证明标准需要一套完整的特有理论进行支撑,简单的移植已经不能适应司法实践的需求。证明标准研究成为深化行政诉讼证据制度,变革行政诉讼体制改革的必然要求。全文共分五章,第一章对本文的主要研究内容与研究方法进行了简单介绍。第二章详细介绍了证明标准的概念,并对相关概念进行了比较分析,对证明标准在诉讼中的重要作用进行了论述,同时结合行政诉讼证明标准的概念对其特点进行了阐述。在第三章中采用比较的研究方法,对大陆法系国家、英美法系国家的行政诉讼证明标准进行了介绍,虽然两大法系在法律传统和司法制度中存在诸多差异,但在行政诉讼证明标准问题上,都采用了多元化的标准体系来适应司法实践的要求,本章最后归纳了我国在重构行政诉讼证明标准时应当注意的几点问题。第四章对我国行政诉讼证明标准的立法现状进行了介绍,论述了现存问题及原因。第五章为本文的重点,首先对确立行政诉讼证明标准应当注意的因素进行了分析,由此出发,论文根据我国具体国情,提出了重构我国行政诉讼证明标准体系的设想,详细阐述了该体系的基本目标与具体内容,笔者认为我国行政诉讼证明标准应该是一个多层的、复杂的、动态体系,同时结合司法实践对行政诉讼证明标准的适用体系进行了深入探讨。