道德是人类社会文明发展的一大硕果,研究发现,日常身体积累的经验会作用于道德概念进而产生一定的影响,并通过隐喻联结这一机制映射形成个体的道德抽象概念。而就具身认知来说,更是致力于研究抽象复杂概念和躯体经验的隐喻联系是怎么样形成的以及如何进行机制运转。在空间维度的道德隐喻背景下,当前位置隐喻下的道德判断研究主要集中在上与下,但在日常生活中,垂直空间其实除了上下还有高低。而且在中国文化背景下,相对于上下,垂直空间中存在的高低也是一个常见的道德描述词,比如“高尚”与“低俗”。那么在高低维度上是否也存在隐喻效应呢?我们并不清楚。并且面对不同的道德问题,同一维度下隐喻的效应可能并不完全一致。当前的研究主要采用一般不道德问题,而两难道德情境通常比一般不道德问题更加复杂化,在涉及个人的两难道德判断中会耗费较多的时间和认知资源,同时在现实生活中个体面临更多的也是左右为难的道德问题。面对无法轻易做出判断的道德两难问题,主角的做法及其对立面都有一定合理的原因,较难做出判断。因此,本研究试图在前人的基础上,进一步采用多种道德判断材料对垂直空间高低位置道德隐喻的心理现实性进行综合探讨。情绪已经被证实在道德隐喻、道德判断领域扮演着不可或缺的角色,但是缺少在具体道德隐喻维度下的实证研究。并且面对人类种类丰富的情绪,现在仍缺少探究具体种类的情绪在道德隐喻中扮演的角色。此外情绪在隐喻机制的作用并不清晰,需要进一步明确。情绪调节策略可以通过调节情绪,从而影响做出的判断和行为,或许也能减少道德隐喻对我们的影响,从而做出更加客观的道德判断。因此本研究试图将情绪纳入高低位置道德隐喻的研究中,并且引入情绪调节策略这一新的变量,进一步探讨情绪在道德隐喻中的作用与影响。本研究设计3个实验,综合考察垂直空间高低位置道德隐喻的心理现实性以及情绪在其中的作用。实验1参照并改进易兰新（2017）的图片启动范式检验道德概念是否依据“高位置为道德,低位置为不道德”的隐喻进行道德判断;实验2在实验一的基础上,引入情绪这一变量,探讨高低位置下的积极、消极各具体类别情绪差异表现以及情绪在位置和道德判断中的作用;实验3仍然沿用图片启动范式考察垂直空间高低位置下情绪调节策略对于道德判断的影响,进一步探讨情绪在整个隐喻机制中的作用。研究得到以下结论:（1）垂直空间存在道德隐喻并且影响着道德问题的判断。高位置下的被试对于道德的判断更加严苛,低位置下的被试对于道德判断更为宽容,存在”高位置—道德,低位置—不道德”的道德隐喻效应。道德判断的类型会影响被试的道德判断,被试认为两难道德故事的主人公更加道德,认为一般不道德故事中的主人公道德水平较低。（2）相比于高位置,低位置下会引发更高的愤怒、厌恶消极情绪。愤怒情绪在垂直空间位置与一般不道德行为判断之间存在遮掩效应。（3）情绪调节策略影响垂直空间低位置下个体的道德决策。认知重评使低位置下的个体道德判断得分变低,由原先的宽容变得严苛,更加客观。