本文以连锁董事网的形成机制为例，考察了国家是如何通过操纵产权活动而塑造商业结构的。连锁董事网是一种重要的组织间关系网络，它指的是公司的董事同时在两家或两家以上的公司兼职而形成的企业间网络。以往对连锁董事网形成机制的研究，多采取了经济效率或管理效率的视角，我们称之为连锁董事网形成机制研究的市场论流派，主要包括资源依赖理论、监督控制理论、金融控制理论、合谋理论和地理空间机制等。 市场论视角的连锁董事网形成研究，基本上都忽视了制度性因素在网络形成过程中的重要作用。基于此，我们提出了对中国连锁董事网形成的制度论的新解释。我们认为，中国的连锁董事网主要是国家干预经济的一种社会结构化表达。非国有企业之间可以按照市场论的逻辑来建立连锁董事关系，但国有企业之间、以及国有企业和非国有企业之间连锁董事网的形成，却受到国家干预经济模式的影响。 2　　 20世纪90年代中期以来的经济改革历史表明，国家干预经济的模式已经发生了实质性的变化。国家干预经济、特别是控制国有资产方面，表现出了一种自上而下的挤压式干预模式。 国家干预经济的模式会通过两条途径，影响国有企业之间、以及国有企业和非国有企业之间的连锁董事网形成：第一条途径是国家通过支配国有产权，在国有企业内部形成了一种政治化的公司治理结构，从而影响了国有企业之间连锁董事网的形成；第二条途径是国家通过支配国有产权，塑造了具有不平等市场地位的市场结构，从而影响了国有企业和非国有企业之间连锁董事网的形成。 对第一条途径来说，政治化的公司治理结构之所以有助于国有企业之间连锁董事网的形成，主要是通过两种制度安排实现的：第一，国有企业中普遍推行外部董事制度；第二，国有企业之间的领导人轮换制度。国家通过这两种制度安排来维持对国有经济的绝对控制权，这导致国有企业之间连锁董事网关系的形成，可能要比非国有企业之间更频繁。国有产权属性的公司间形成连锁董事网是基于政治化的公司治理结构，非国有产权属性的公司间形成连锁董事是依据市场逻辑。由此，针对产权属性相同的公司之间连锁董事网形成，我们提出了双重分割理论来进行解释。 对第二条途径来说，国家介入经济的过程，就是塑造市场结构和市场地位的过程。在国家通过自上而下的挤压式干预而支配产权的前提下，市场上出现了一种不平等的市场地位结构。国家所有或控制的企业受到了更多偏向性的政策支持，因而其市场地位比非国有企业要高，也更可能居于连锁董事网的核心地位。由此，针对不同产权属性的公司之间连锁董事网的形成，我们提出了国家干预下的市场地位理论来进行解释。　　 本文的主要贡献在于两点：一，通过考察同产权属性企业间连锁董事网的形成机制，从经验层次检验了魏昂德(Walder)和倪志伟(Nee)分别提出的中国国有企业政治化的公司治理结构理论；二，通过考察跨产权性质企业间连锁董事网的形成机制，拓展了波多尼(Podolny)提出的市场地位理论。以上两点，构成了我们对中国连锁董事网形成的制度主义社会学分析。　　 使用2000-2010年中国上市公司的资料、国务院国资委公布的企业领导人任免信息，以及知名财经网站的新闻资料，我们对上述依据制度论提出的相关理论命题进行了实证检验。研究结果表明：产权是区分中国企业间连锁董事网形成的重要维度，受政治化公司治理结构的影响，国有产权属性的上市公司更可能形成连锁董事关系；在自上而下的挤压式干预模式下，国有企业隶属的行政层级越高，受到的干预就越强，因此也就越可能形成连锁董事关系；国家干预经济的模式塑造了市场地位的不平等结构，国有产权属性的企业通常拥有更高的市场地位，因此也更可能居于连锁董事网的核心位置。总体而言，我们的研究结果支持了制度论的理论预测；同时，市场论依然具有很强的解释力。