目的:观察不同剂量纳布啡静脉注射对成年患者QT间期、QTc间期（心率校正QT间期）、Tp-e间期、Tp-e/QT比值、心脏电生理平衡指数（i CEB）的影响,探讨纳布啡的心脏电生理稳定性,为临床用药提供理论依据。方法:选择需择期全麻手术的患者共120例,性别不限,年龄18～65岁,BMI18.5～23.9kg/m~2,ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法分为四组:对照组（C组）、纳布啡低剂量组（L组）、中剂量组（M组）和高剂量组（H组）,每组30例。患者进入手术室后,均开放左侧上肢静脉通道,吸氧保持SPO2在98%以上,常规建立心电监护,并将体表12导联心电图各导联正确放置在患者体表。保持安静状态15分钟后,给患者记录第一次心电图（T1时点）。C组静脉注射10ml生理盐水、L组、M组和H组分别静脉注射等容量的0.1mg/kg、0.2mg/kg和0.3mg/kg纳布啡,注药3分钟后,记录第二次心电图（T2时点）,注药30分钟后,记录第三次心电图（T3时点）。根据体表12导联心电图和心电监护仪,测量或计算各组患者在T1、T2和T3时点的QT间期、QTc间期、Tp-e间期、Tp-e/QT比值、心脏电生理平衡指数（i CEB）、心率（HR）和平均动脉压（MAP）。测量四组患者T1、T2和T3时点的QT间期、QTc间期、Tp-e间期,计算Tp-e/QT比值、心脏电生理平衡指数（i CEB）,同时记录相应时点的平均动脉压（MAP）和心率（HR）。结果:与T1时比较,T2时C组、L组、M组及H组的HR和MAP均无显著差异（P＞0.05）,T3时C组、L组、M组及H组的HR和MAP均无显著差异（P＞0.05）,但T3时HR和MAP明显下降（P＜0.05）;与C组比较,在T1、T2时,各组之间MAP和HR均无显著差异（P＞0.05）,T3时L组和M组各组间HR和MAP无显著差异（P＞0.05）,但T3时H组HR和MAP有明显下降,具有统计学差异（P＜0.05）。T1时四组患者QT间期、QTc间期、Tp-e间期、Tp-e/QT比值、i CEB未见明显差异（P＞0.05）;与T1时比较,T2时四组患者QT间期、QTc间期、Tp-e间期、Tp-e/QT比值、i CEB未见明显差异（P＞0.05）,T3时与T1时比较,L组、M组及H组QT间期延长、QTc间期缩短、Tp-e间期、Tp-e/QT比值减小、i CEB增大（P＜0.05）。与C组比较,L组、M组及H组在T3时Q T间期延长、QTc间期缩短、Tp-e间期、Tp-e/QT比值减小、i CEB增大（P＜0.05）。结论:随剂量增加纳布啡可影响心脏电生理平衡,患者的血流动力学指标和心脏电生理相关指标不产生显著影响,不会造成恶性心律失常的发生,且在本次研究的剂量范围内,纳布啡可以安全应用于临床。