知识产权确认不侵权之诉是指在权利人发出了侵权警告,却又迟迟不起诉时,允许涉嫌侵权人先行起诉,请求法院确认其被警告行为并不侵犯权利人的知识产权的一种诉讼。我国目前对确认不侵犯知识产权之诉的规定散见于相关司法解释。然而,现有的司法解释只是粗略规定了受理确认不侵权之诉的条件,究竟该如何理解和适用该受理条件,理论和实务界分歧很大;另外,现有司法解释也未对确认不侵权之诉的举证责任以及其与他诉合并等问题进行规定。本文试图通过对上述问题进行较为全面的剖析,以期能为完善我国相关制度提供一定的参考借鉴。本文主要分为四个部分。第一部分介绍了我国知识产权确认不侵权之诉的产生背景及制度价值,指出确认不侵权之诉机制是基于对抗权利人滥用知识产权行为而产生的,该机制能将被控侵权人从不安定的生产经营状态中解救出来,实现当事人之间的诉权平衡。第二部分探讨了知识产权确认不侵权之诉的理论基础。就其性质而言,该诉既属于消极确认之诉又属于侵权之诉。从诉之利益角度而言,当被控侵权人法律地位处于现实不安状态时可获得该消极确认之诉的诉权。第三部分对我国知识产权确认不侵权之诉的发展现状进行总结。阐述了《民事案件案由规定》等司法解释对确认不侵权之诉的相关规定,并梳理了与受理条件、举证责任及知识产权确认不侵权之诉与他诉合并的典型案例。指出现有立法存在规定过于粗疏、操作性不强等问题,而司法适用上存在的问题则包括对受理条件理解不一致,对知识产权确认不侵权之诉与其他侵权之诉应如何合并审理存在分歧等。第四部分旨在为完善我国知识产权确认不侵权之诉制度提供建议。指出,应将确认不侵权之诉案由覆盖全部知识产权、进一步明确确立知识产权确认不侵权之诉的受理条件,包括对侵权警告的内涵和外延加以规定,明确书面催告程序的必要性,明确权利人在催告程序之后的行政投诉不能阻却确认不侵权之诉等。另外,在诉的合并问题上,提出被告可提起反诉以及建议法院行使释明权以确认被告是否提起反诉等观点。