日渐频发的高空抛物现象折射出其严重的社会危害性,仅采用民事侵权责任机制无法达到理想的社会治理效果。将高空抛物行为独立成罪纳入刑法规制,是立法机关积极回应民众诉求、提升社会综合治理水平的重要举措,顺应当前我国确立的积极刑法立法观以及构建轻罪体系的要求,有助于完善高空抛物法律规制体系,对行为人实现妥当的处罚。随着《刑法修正案（十一）》（以下简称最新修正案）在2021年3月1日起生效实施,实务中涌现出大量有关高空抛物罪的判决。对于许多行为与审判时间分别发生在最新修正案实施前后的高空抛物类型案件,也大多被以高空抛物罪宣判。实际上对于此类案件,均不存在高空抛物罪的适用空间,司法实践中存在大量被判处高空抛物罪的案件事实上是不当溯及既往。原因主要在于司法实务人员对从旧兼从轻原则的理解不当,忽视不同罪名之间的竞合关系以及跳跃了民事行政等前置法规制区间。为解决审判实务中对高空抛物罪不当溯及既往的问题,正确适用该罪名,首先需要在了解高空抛物罪的立法背景下把握其立法目的。立法增设高空抛物罪,一方面在于积极回应民众诉求、以刑法规制高空抛物行为来保障人民群众“头顶上的安全”,严密刑事法网并积极发挥刑法一般预防的作用;另一方面则通过设置较轻的法定刑来实现高空抛物“不足以危害公共安全”情形下的罚当其罪,防止轻罪重判。其次要从以下几个方面正确理解从旧兼从轻原则:第一,该原则适用的前提是罪名修改而非新增犯罪,高空抛物罪不是对以危险方法危害公共安全罪所规制的行为进行降格处理,而是针对本该作为民事纠纷处理的、危害性较小的高空抛物行为新增的犯罪。第二,既往的错误判决不应当作为“从旧”的比较对象,要厘清相关罪名之间的界限,注意竞合条款的实际存在。重点把握高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪的区别,准确理解“公共安全”的具体含义,从而进一步判断该抛物行为的危险性是否达到了与放火、决水、爆炸等行为相当的程度。第三,对于不应认定为犯罪的高空抛物行为,应当依法适用相应的前置法规定。第四,高空抛物罪相较于以往刑事立法的空白,实际上是不利于被告人的规定,不应作为“从轻”适用的对象。在把握好以上要点的基础上,结合抛掷物品的属性、时间、地点、情节以及行为人是否具有主观恶性来综合判断,依据所侵害法益的不同,适用相应的罪名。