股东利润分配请求权,系股东出资成为股东而拥有的一种自益性财产权利。股东利润分配请求权的能否实现不仅取决于公司是否有盈余,更在于公司做出分红的意思表示。公司红利分配作为公司自治的范畴,股东应尊重公司高管的商业判断。但是在实践过程中,控股股东往往通过不召开股东会、不讨论分红事项、象征性分红、部分股东私自分配等方式,滥用股东权利导致部分股东无法获得红利分配。此时公司的自治已然失灵,股东只能求助于司法的力量。但是笔者在搜集查阅案例时却发现,我国目前对股东利润分配请求权司法适用的规则尚未完善,很多地方的处理都存在问题。虽然在我国现行的法律制度中,《<公司法>司法解释(四)》第15条以但书条款的形式已对股东抽象利润分配请求权进行了规制,建立了强制分配抽象利润之诉。但笔者在对抽象利润之诉进行检索后发现,实际上在司法裁判过程中,法院对但书条款仍旧存在适用比例较低、适用规则不明确等问题。因此笔者对上述问题进行逐步分析,并在现有制度规则下探究如何更好地对《<公司法>司法解释(四)》第15条以但书条款的适用。第一章笔者系对《<公司法>司法解释(四)》第15条但书条款进行总体性分析。首先对股东抽象利润分配请求权的定义及《<公司法>司法解释(四)》第15条但书条款的适用情形进行释明。其次通过公司自治、公司正义等角度进行分析对第15条以但书条款存在的逻辑。最后对但书条款的适用标准以文义解释的方式进行了论证分析。第二章笔者通过实证分析的方式,对股东请求利润分配请求权案例进行了搜集。并对其中股东请求抽象利润分配的案件进行着重分析,得出《对第15条但书条款适用的考量因素一览表》。之后,笔者通过对《考量因素一览表》的分析后发现存在法院对如何适用《<公司法>司法解释(四)》第15条但书条款尚未达成共识、法院对于如何认定“滥用股东权利”尚未达成共识、法院对于如何裁判分配抽象盈余尚未有具体标准等问题。第三章笔者对第二章提出的《<公司法>司法解释(四)》第15条但书条款司法适用过程中存在的问题提出了自己的建议和观点。笔者首先对如何明确司法裁判中法院的审查因素提出了自己的建议,其次对但书条款中规定的滥用股东权利之情形进行了厘定,并建议通过引入合理期待原则加界定滥用股东权利行为对滥用股东权利之情形进行综合判断。最后,笔者建议借鉴上市公司关于分红的规定、尊重公司章程有关分红的约定及非经决议的利润分配协议、运用司法调解调整分红数额、在裁判中合理引入第三方审计机构等方式来明确裁判分红的具体金额。