当抗滑桩的被动区存在溶洞时,对抗滑桩的稳定性有影响。本文基于相似理论原理,进行两个室内相似模型试验:一为被动区溶洞长轴方向水平方向的模型(横长轴溶洞模型),二为长轴方向为纵向的模型(纵长轴溶洞模型),通过分析桩水平位移、主被动区位移、声发射绝对能量值、主应变的大小及方向等对两个被动区溶洞模型的受荷变形过程及桩失稳机理进行了研究,并得到以下结论:横长轴溶洞模型的破坏荷载比纵长轴溶洞模型的破坏荷载大,破坏荷载比为1.65,说明当被动区存在的溶洞长轴方向为横向时,抗滑桩的稳定性更好。两个溶洞模型在桩水平荷载下的破坏模式不同。横长轴溶洞模型沿桩底主动区侧开裂破坏,裂纹扩展方向与水平方向成50°角左右;纵长轴溶洞模型则是溶洞顶板失稳破坏,裂纹由模型表面开始扩展,向溶洞延伸,与水平方向成45°角左右。桩水平荷载作用下,溶洞的纵向轴方向呈伸长状态,横向轴方向呈收缩状态。两个模型主动区与被动区溶洞顶板处均产生了隆起现象,横长轴溶洞模型主动区终位移量大于纵长轴溶洞模型主动区终位移量,其被动区终位移量小于纵长轴的终位移量,横长轴溶洞模型与纵长轴溶洞模型主动区的终位移量比值为11.8,被动区的终位移量比值为0.88。声发射数据显示,两个模型变形过程均可分为弹性变形、裂纹稳定扩展及裂纹加速扩展三个阶段。纵长轴溶洞模型在加载至破坏荷载13%时开始进入裂纹稳定扩展阶段,在加载至破坏荷载的73%时开始进入裂纹加速发展阶段,而横长轴溶洞模型在加载至破坏荷载的40%时才开始进入裂纹稳定扩展阶段,在加载至破坏荷载的79%时开始进入裂纹加速扩展阶段。对试验进行模拟计算表明,两个模型都在桩底主动区侧与溶洞顶板处出现了应力集中,但两个模型出现的最大变形区的位置不同,纵长轴溶洞模型的最大变形区出现在溶洞顶板处,而横长轴溶洞模型的最大变形区出现在桩脚主动区处,这是由于纵长轴溶洞模型顶板过薄,顶板处塑性区与溶洞贯通所致。